Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-199/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-256/2023

УИД 37RS0013-01-2023-000223-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., с участием истца Веселова А.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Веселова А.Ф., Веселова Д.А., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Андрея Александровича к администрации Палехского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2023 года Веселов Андрей Александрович (далее по тексту – истец, Веселов А.А.) обратился в Палехский районный суд Ивановской области с иском к администрации Палехского муниципального района, в котором просит признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Мотивированы исковые требования тем, что после смерти матери истца – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются: истец, отец истца – ФИО3, брат истца – ФИО4. 17 июля 2018 года мать истца написала завещание на указанное имущество. После смерти матери недвижимое имущество находится фактически в собственности истца, он производил ремонтные работы, возделывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Истец открыто пользуется недвижимым имуществом, считает его своей собственностью. Другие наследники на данное имущество не претендуют. К нотариусу истец не обращался, поскольку не знал о сроках для вступления в права наследства. В настоящий момент истец желает оформить за собой право собственности на указанную недвижимость. Ссылаясь на положения ст.ст.1152, 1153, 1154, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец Веселов А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при жизни мать оформила на него завещание на земельный участок и на дом, но после смерти матери к нотариусу не обратился, не знал, что необходимо подать заявление. Он проживал в указанном доме и пользовался земельным участком как при жизни матери, так и после ее смерти, по настоящее время проживает в доме, содержит его полностью, обделывает земельный участок.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Веселов А.Ф., указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что истец является его сыном, сын проживал в спорном доме и пользовался земельным участком под домом после приобретения его супругой ФИО13 Ему известно, что супруга составила завещание на сына. Он (Веселов А.Ф.) не имеет никаких претензий в признании права собственности в порядке наследования за сыном на жилой дом и земельный участок, собственником которых являлась его супруга.

Представитель ответчика администрации Палехского муниципального района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Веселов Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От указанных лиц заявлений, ходатайств, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступало. Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч.1 ст.1121 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 34 и п. 36) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 02 мая 2007 года ФИО5 (продавец), продала, а ФИО6 (покупатель) купила за 20000 рублей земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи, а также право собственности на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ивановской области 23 мая 2007 года.

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номера государственной регистрации права: №).

Из сведений, представленных Палехским районным филиалом Комитета Ивановской области ЗАГС следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Супругом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Веселов Александр Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо). Детьми ФИО6 и Веселова А.Ф. являются: Веселов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), Веселов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо).

Наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

При жизни ФИО6 распорядилась своим имуществом путем составления завещания, согласно которому ФИО6 принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, после своей смерти завещала своему сыну – Веселову Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом Палехского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре под №. Обстоятельств, свидетельствующих об отмене либо изменении вышеуказанного завещания ФИО6, в том числе путем составления нового не установлено.

Согласно тому же завещанию воля наследодателя ФИО6 выражена ясно, ей разъяснены положения ст.1149 ГК РФ о праве на обязательную долю в наследстве. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

Таким образом ставить под сомнение выраженную наследодателем ФИО6 волю на распоряжение ее имуществом, отраженную в вышеуказанном завещании и действительность этого завещания, не оспоренного в установленном порядке, у суда не имеется.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, оставшемся после ФИО6, также не установлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, проживающая в <адрес>, подтвердила факт того, что истец фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти матери, проживал в доме и пользовался земельным участок как при жизни матери, так и после ее смерти.

Как указывалось выше наследником по завещанию к имуществу ФИО6 является истец Веселов А.А., который, несмотря на то, что он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери, в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

На эти обстоятельства указывают действия истца по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, на которые он ссылается в исковом заявлении (пользовался имуществом как своим собственным, обрабатывал земельный участок, собирал урожай, оплачивал коммунальные платежи).

Об этом же факте свидетельствуют действия истца, направленные на сохранение и сбережение им завещания ФИО6, в целях оформления своих наследственных прав.

Ставить под сомнение не опровергнутые никем вышеуказанные факты, в том числе факт принятия наследства, у суда оснований не имеется.

Веселов А.Ф., Веселов Д.А., будучи привлеченными для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, как лица, которые вправе претендовать на наследство к имуществу ФИО6 вышеуказанные факты не оспорили, о своих правах на наследственное имущество, в том числе путем предъявления самостоятельных требований относительно предмета спора - не заявили.

Таким образом, поскольку истец Веселов А.А. является единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО6 принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок, со дня смерти последней путем его фактического принятия, то он является собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, в отношении перешедшего к нему от ФИО6 наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента.

Следовательно, ввиду того, что вышеуказанные значимые для дела факты установлены судом, то Веселова А.А. следует признать наследником по завещанию, составленному 17 июля 2018 года и удостоверенному нотариусом, принявшим наследство к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, признать за ним право собственности на завещанное ему, являющееся предметом спора, наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию после смерти указанного лица.

Таким образом, исковые требования Веселова А.А., составляющие предмет спора, следует удовлетворить в полном объеме, в виду их законности и обоснованности.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселова Андрея Александровича удовлетворить.

Признать за Веселовым Андреем Александровичем право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий С.В. Луговцева