Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 21.02.2023

Дело № 1- 351/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием:

государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимой Герасевой Т.С.,

адвоката Маркина Р.В.,

     13 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Герасевой Т.С., <...>

          в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

      Герасева Т.С. в г. Волжском совершила кражу, то есть, тайное хищение имущества П, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

    08 ноября 2022 года, после 14 часов Герасева Т.С., находясь в комнате <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила со стола мобильный телефон «Realme 8i», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий П. С места совершения преступления Герасева Т.С. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П значительный ущерб в сумме 9000 рублей.

Подсудимая виновной себя признала, в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая П выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником; а также, убедившись, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Герасевой Т.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Совершенное Герасевой Т.С. преступление, относится к категории средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении подсудимой наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ей преступления; личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной в совершении преступления, активное способствование его расследованию, о чем свидетельствуют признательные и неизменные показания Герасевой Т.С. на протяжении предварительного следствия; добровольное частичное возмещение потерпевшей, причиненного преступлением ущерба, а также: признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасевой Т.С., суд не усматривает, в связи с чем, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также личность подсудимой. Герасева Т.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту фактического проживания в городе Волжском участковым инспектором полиции характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По мнению суда, цели наказания в отношении Герасевой Т.С. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых она должна доказать свое исправление. Дополнительное наказание, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасеву Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную не изменять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно- исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Realme 8i», оставить по принадлежности П;

- кассовый чек, дактилоскопическую карту, два отрезка липкой ленты, копию договора о покупки мобильного телефона, копию товарного чека – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           Судья:    подпись

Подлинник данного документа

Находится в материалах дела №...

Которое находится в Волжском городском суде

    УИД: 34RS0№...-86