Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1420/2022 ~ М-405/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-1420/2022

УИД 59RS0001-01-2022-000614-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с Дата по Дата в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании заявления указано, что Дата между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 467 100 рублей. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав №-УПТ. Надлежащим образом обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнялись в связи с чем за период с Дата по Дата у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Дата ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании указанного заявления между сторонами заключен кредитный договор № от Дата на сумму 467100 рублей, сроком на 48 месяцев, под 12% годовых.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Дата ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе, по кредитному договору № заключенному с ФИО1 на основании договора №-УТП уступки прав требования.

Факт состоявшейся уступки прав требования подтверждается платежным поручением № от Дата.

В материалы дела представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, которым в пользу взыскателя ОАО НБ «Траст» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 43 104 рубля, в возврат госпошлины 746,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от Дата произведена замена взыскателя по судебному приказу с ПАО НБ «Траст» на ООО «АРС Финанс». Определение вступило в законную силу Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № ООО «АРС Финанс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с Дата по Дата в размере 100000 рублей, расходов по уплате госпошлины, поскольку указанная задолженность взыскана ранее вынесенным судебным приказом № от Дата.

Анализируя судебный приказ от Дата и представленный в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 14), суд приходит к выводу, что имеет место тождественность требований, иск предъявлен по тем же основаниям и к тем же лицам, что и ранее вынесенный судебный приказ. Так, судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 43104 рубля, которая, как следует из расчета, образовалась по состоянию на Дата. В настоящем иске заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на Дата.

Сведений об отмене судебного приказа от Дата в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым задолженность, образовавшаяся за период, предъявленный истцом уже взыскана, сведений об отмене судебного приказа не имеется, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2013 за период с 29.09.2013 по 28.04.2014, государственной пошлины – прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 25.04.2022.