Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 01.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года                                                                                 <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Баранова М.С.,

подсудимого Назарова С.А.,

защитника подсудимого адвоката Красновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимого

Назарова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Назаров С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района вынесено решение, согласно которого Назаров С.А. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Потерпевший №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день совершеннолетия Потерпевший №2.

Назаров С.А. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Назаров С.А., являясь родителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Назаров С.А. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Назаров С.А., зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не выплачивал и после привлечения к административной ответственности мер к выполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью - ежемесячно не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Назаров С.А., проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда об уплате алиментов, средства на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Назаров С.А. имеет задолженность по алиментам на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 19 172 рубля 94 копейки, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 25 198 рублей 97 копеек, общая сумма задолженности составляет 44 371 рубль 91 копейку.

В судебном заседании подсудимый Назаров С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Назарова С.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что у него имеются совместные с ФИО5 дети – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда он обязан к уплате алиментов на содержание дочерей ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка. Решение суда не обжаловал. Ему известно, что в отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, однако алименты платил не ежемесячно и не в полном объеме, поэтому был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, которые отрабатывал. После привлечения к административной ответственности работал, удержания алиментов производили из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ уволился, не может найти работу с официальным трудоустройством, проживает на временные подработки, с них и платит алименты, в мае 2022 года – 6 000 рублей, в июле 2022 года – 10 000 рублей. Он трудоспособен, инвалидности не имеет. Знает, что у него имеется задолженность по алиментам, с расчетом согласен. С детьми не общается. Намерен платить алименты и погашать задолженность (л.д.66-68).

Вина подсудимого Назарова С.А. в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО5, данными в ходе дознания (л.д.55-56), согласно которым у нее и Назарова С.А. имеются совместные дети – дочери Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Она обратилась за взысканием с Назарова С.А. алиментов на содержание дочерей. Решением мирового судьи с Назарова С.А. были взысканы алименты на содержание дочерей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно в ее пользу. Исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения судебным приставам. Назаров С.А. алименты не платил. Начиная с апреля 2022 года алименты выплачивал не ежемесячно и не в полном объеме: в мае – 6 000 рублей, в июне – 10 000 рублей. С дочерями не общается, отношения с ними не поддерживает, подарки не дарит, материальную помощь не оказывает. Он трудоспособен, инвалидности не имеет, знает о своей обязанности выплачивать алименты, но платить алименты и погашать задолженность не хочет, уклоняется.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания (л.д.43-44), согласно которым отца видела 5 лет назад, в детстве он дарил ей подарки пару раз, потом подарков не дарил, с днем рождения не поздравлял. Она неоднократно слышала разговоры мамы с бабушкой о том, что отец не платит алименты.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания (л.д.37-38), согласно которым в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов, возбужденное в отношении Назарова С.А. на основании решения мирового судьи. Назаров С.А. обязан к уплате алиментов на содержание дочерей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. Назаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности Назаров С.А. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов. Наказание отработал в декабре 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работал, алименты выплачивал не ежемесячно и не в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей. Дочерям материально не помогает, имеет задолженность, которую также не выплачивает. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имеет задолженность по алиментам на содержание Потерпевший №1 19 172 рубля 94 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 25 198 рублей 97 копеек, общая сумма задолженности составляет 44 371 рубль 91 копейку. Назаров С.А. трудоспособен, инвалидности не имеет, об обязанности платить алименты ему известно, но платить алименты не хочет.

Вина Назарова С.А. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией решения мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копией выданного на его основании исполнительного листа, согласно которым Назаров С.А. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Потерпевший №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день совершеннолетия Потерпевший №2 (л.д.11-13, 14).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова С.А. возбуждено исполнительное производство (л.д.9-10).

    Копией постановления о расчете задолженности Назарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментным обязательствам Назарова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия включительно на содержание Потерпевший №1 составляет 19 172 рубля 94 копейки, на содержание Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 25 198 рублей 97 копеек, общая сумма задолженности составляет 44 371 рубль 91 копейку (л.д.29).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Назаров С.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов (л.д.15-20).

Копиями свидетельств о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых их отцом указан Назаров С.А. (л.д.18, 19).

Справкой из Государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой Назаров С.А. в учреждение по поводу трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д. 102).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, потерпевшей поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО9 у суда также нет оснований, поскольку не установлена ее заинтересованность в исходе дела и основания для оговора.

При указанных обстоятельствах суд признает показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого Назарова С.А., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они по своему содержанию в целом не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, потерпевшей и свидетеля, данным в ходе дознания, согласуются с иными доказательствами по делу.

То обстоятельство, что Назаров С.А. оплатил в мае 2022 года - 6 000 рублей, в июне 2022 года – 10 000 рублей не свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку размер данных выплат носил разовый характер, недостаточен для содержания двоих дочерей и несоизмерим с размером ежемесячных выплат на ребенка, а также с размером образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Суд признает Назарова С.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112), Назаров С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Назарова С.А не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Назаров С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Назаров С.А. не нуждается

Вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основано на установленных обстоятельствах, экспертиза проведена в условиях объективного амбулаторного обследования подсудимого, в связи с чем суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Также суд принимает во внимание, что поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого Назарова С.А. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

В силу примечания к статье 157 УК РФ - неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

    В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Поскольку наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Назаров С.А. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он считается подвергнутым административному наказанию.

    При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Суд учитывает данные о личности Назарова С.А., который совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерном учете и профилактическом наблюдении у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое со стороны родственников и соседей жалобы и заявления не поступали, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назарова С.А. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины.

Принимая во внимание, что Назаров С.А. совершил преступление вопреки интересам своих дочерей, суд не признает наличие у него двоих несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание Назарову С.А. обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, не имеется, поскольку о своем раскаянии Назаров С.А. ни в ходе предварительного следствия ни в суде не заявлял, а само по себе полное признание вины в совершенном преступлении, не свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова С.А., судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого Назарова С.А., его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает Назарову С.А. наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Назарова С.А. положений ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего ребенка подсудимого, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу.

Оснований для избрания в отношении Назарова С.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Назарова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно.

    Меру пресечения в отношении Назарова С.А. не избирать, меру процессуального принуждения в отношении Назарова С.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья                                                 О.В. Пучкова