Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9283/2023 ~ М-6832/2023 от 19.07.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0004-01-2023-008976-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                 19 сентября 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кима А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Сургута Гавриковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гродецкой Н. А. к Кондратюк О. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, ОД (№ Ответчик фактически не проживает по данному адресу, однако имеет регистрацию, что нарушает права истца, как собственника. Истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ОД (ПК) №

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Помощник прокурора <адрес> Гаврикова О.Г. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела и заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, ОД (№ является Гродецкая Н.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кондратюк О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства в жилом доме истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в жилом доме истца фактически не проживает, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчика утратившими право пользования жилым помещением. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих право пользования им, с собственником не заключал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним право пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гродецкой Н. А. к Кондратюк О. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кондратюк О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ОД (ПК) № что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «19» сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-9283/2023 УИД 86RS0004-01-2023-008796-76 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина