Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4363/2019 ~ М-3861/2019 от 23.08.2019

---

---

---

---

---

---

---

---

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ОТП-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. ФИО2 обратился в АО «ОТП-Банк» с заявлением на выдачу кредита. --.--.---- г. между сторонами был заключен кредитный договор №№--, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме ---, срок на 60 месяцев, под 28,9% годовых. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита. Погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячно, первый платеж в размере ---, остальные платежи, кроме последнего ---, последний платеж ---, периодичность платежей не позднее 19 числа ежемесячно. Согласно п. 12 Договора, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых. В соответствии с п. 4.13 Условий кредитного договора, за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. В соответствии с п. 5.1.3 Условий договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. составляет ---, из которых --- – сумма задолженности по просроченному основному долгу, --- – проценты на просроченный долг. В связи с нарушением заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО2 обратился в АО «ОТП-Банк» с заявлением на выдачу кредита.

--.--.---- г. между сторонами был заключен кредитный договор №№--, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме ---, срок на 60 месяцев, под 28,9% годовых.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета, представление кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячно, первый платеж в размере ---, остальные платежи, кроме последнего ---, последний платеж ---, периодичность платежей не позднее 19 числа ежемесячно.

Согласно п. 12 Договора, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

В соответствии с п. 4.13 Условий кредитного договора, за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 Условий договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. составляет ---, из которых --- – сумма задолженности по просроченному основному долгу, --- – проценты на просроченный долг.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

В связи с нарушением заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере --- в пользу истца в порядке возврата.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ОТП-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ОТП-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 513 940 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                             Р.С. Муллагулов