Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2024 (2-3700/2023;) ~ М-3245/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-426/2024

УИД 03RS0063-01-2023-004183-59

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройАльянс» к Акбарову А. А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и иных расходов,

установил:

ООО «СтройАльянс» обратилось в суд с иском к Акбарову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и иных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройАльянс» (далее по тексту - поставщик, истец) и ООО «Монолитмонтажстрой» (далее по тексту - покупатель) заключен договор поставки №-Б (далее по тексту - Договор поставки), согласно которому истец-поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по ценам, в сумме и в сроки согласно приложений (спецификаций) к договору поставки.

В соответствии с договором поставки истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была отгружена, а ООО «Монолитмонтажстрой» принята продукция (кирпич полуторный керамический М-125 (1,4НФ) на общую сумму 8243400 руб. с учетом НДС 20%.

Поставщик выполнил свои обязательства по указанному договору поставки в полном объеме и в согласованные сроки. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке подтверждается указанными отгрузочными документами с отметками о принятии груза, что соответствует условиям п. 3.4 Договора.

В соответствии с пунктом п. 6.6. Договора поставки покупатель должен оплатить продукцию в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты поставки. Датой поставки считается дата отгрузки (передачи) продукции Поставщиком, указанная в товаросопроводительном документе (п.3.2. Договора).

ООО «Монолитмонтажстрой» произвело частичную оплату за поставленную продукцию по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 907 400,00 руб., № от С 38.2022 на сумму 600 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 046 000,00 руб., № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб.. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000,00 руб., № :1~ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000,00 руб., № от 31.10.2022г. на сумму 150 000,00 руб., № от 01.11.2022г. на сумму 100 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 г б., № от 25.11.2022г. на сумму 150 000,00 руб., № от 07.12.2022г. на сумму 1 500000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., всего на сумму 6 723 400, 00 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Монолитмонтажстрой» по договору поставки на основании ст. ст. 329, 361-367 ГК РФ истцом с Акбаровым А.А. (далее по тексту - ответчик, поручитель) заключен договор поручительства № от 23.06.2022г. на условиях полной солидарной ответственности (далее по тексту - Договор поручительства).

В силу п.2.1, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Поручитель обязан исполнить указанные обязательства в течение 15-ти календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств (п.2.1.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.8.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты продукции, покупатель оплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

На момент составления договора поручительства и на дату подачи иска ответчик являлся директором ООО «Монолитмонтажстрой» и соответственно был осведомлен о наличии спорной задолженности ООО «Монолитмонтажстрой» по договору поставки перед истцом.

Кроме того, в адрес ответчика, покупателя направлены извещения (претензии) об уплате основного долга и неустойки (пени) за просрочку оплаты за поставленную продукцию. Таким образом, истцом были приняты исчерпывающие меры направленные на досудебное урегулирование спора по спорной задолженности.

«03» октября 2023г. Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № при привлечении Акбарова А.А. в качестве третьего лица вынесено решение о взыскании с ООО «Монолигмонтажстрой» в пользу ООО «СтройАльянс» задолженности в размере 1 520 000 руб., неустойки в размере 1 490 008 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 050 руб.

Просит суд взыскать с Акбарова А. А. в пользу ООО«СтройАльянс» сумму задолженности в размере 1520000 руб., неустойку в размере 1 490 008 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15800 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СтройАльяс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На судебное заседание ответчик Акбаров А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «СтройАльянс» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройАльянс» и ООО «Монолитмонтажстрой» в лице директора Акбарова А.А. заключен договор поставки №-Б, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по пенам, в сумме и в сроки согласно приложений (спецификаций) к договору поставки (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии, с условиями которого истец осуществил поставку кирпича керамического, а ответчик принял поставленный керамический кирпич. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до выполнения сторонами принятых на себя обязательств по Договору в полном объеме.

Количество определено Спецификацией №, 2 к Договору поставки №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить кирпич полуторный марки М-125 одинарный полнотелый пакетированный (красный кирпич) по цене 18,00 руб. и 17,00 руб. за 1 шт. на общую сумму 8243400 руб.

В соответствии В соответствии с пунктом п. 6.6 Договора поставки покупатель должен оплатить продукцию в течение 5 календарных дней с даты поставки. Датой поставки считается дата отгрузки продукции Поставщиком, указанная в товаросопроводительном документе (п. 3.2 Договора).

ООО «Монолитмонтажстрой» произвело частичную оплату за поставленную продукцию по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 907 400,00 руб., № от С 38.2022 на сумму 600 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 046 000,00 руб., № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб.. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000,00 руб., № :1~ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000,00 руб., № от 31.10.2022г. на сумму 150 000,00 руб., № от 01.11.2022г. на сумму 100 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 г б., № от 25.11.2022г. на сумму 150 000,00 руб., № от 07.12.2022г. на сумму 1 500000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., всего на сумму 6 723 400, 00 руб.

Однако, в нарушение условий договора поставки поставленная продукция ООО «Монолитмонтажстрой» в полном объеме не оплачена.

Сумма основного долга ООО «Монолитмонтажстрой» перед истцом на дату подачи иска составляет 1520 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Монолитмонтажстрой» по договору поставки, истцом с Акбаровым А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях полной солидарной ответственности.

В силу п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Поручитель обязан исполнить указанные обязательства в течение 15-ти календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств (п.2.1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции, покупатель оплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика (покупателя по договору поставки), поручителя направлены извещения (претензии) об уплате основного долга и неустойки (пени) за просрочку оплаты за поставленную продукцию. Заявленные истцом требования оставлены ответчиками без удовлетворения, задолженность по договору поставки не погашена, неустойка не возмещена.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, передал в собственность покупателя товар, однако до настоящего времени ООО«Монолитмонтажстрой» не исполнило обязательства по договору поставки в размере, указанном в иске.

С учетом изложенного, суд считает, что с учетом условий договора поставки и договора поручительства, истец вправе требовать взыскание суммы долга по договору согласно представленному расчету, в размере 1520000 руб. с поручителя.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1490 008 руб.

Требование истца о взыскании неустойки основано на п. 8.3 договора поставки, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств, за каждый календарный день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договорам судом установлен, в связи с чем, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за указанный период.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является по существу верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при этом ни основным должником, ни поручителем не заявлялось о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает основания для ее уменьшения по собственной инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 15800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «СтройАльянс» к Акбарову А. А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и иных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Акбарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СтройАльянс» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору поставки №-Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1520 000 руб., сумму неустойки в размере 1490008 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 15800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова