Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 от 11.01.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ТАЛАХАДЗЕ Н. Т.,

защитника – адвоката Кутузовой О.В., представившей удостоверение № и ордер,

подсудимой ПАНКРАТОВОЙ И. С.,

защитника – адвоката Масякина А.Н., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ТАЛАХАДЗЕ Н. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ПАНКРАТОВОЙ И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не уплачен,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

1. Талахадзе Н.Т., Панкратова И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суть преступного деяния, установленного судом:

В период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Талахадзе Н.Т. и Панкратова И.С. находились около Троицкого кладбища, расположенного по адресу: <адрес> где Панкратова И.С. нашла на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися на банковском счете денежными средствами.

Талахадзе Н.Т. и Панкратора И.С., с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор. Во исполнение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени Талахадзе Н.Т. и Панкратова И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, путем списания денежных средств за приобретаемые товары и услуги, похитили с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя ФИО, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО денежные средства, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, находясь в помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Панкратова И.С. передала Талахадзе Н.Т. вышеуказанную банковскую карту, с помощью которой Талахадзе Н.Т. совместно с Панкратовой И.С., которая следила за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т., который следил за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> с банковского счета № ПАО «Сбербанк России, оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т., который следил за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Панкратова И.С. передала Талахадзе Н.Т. вышеуказанную банковскую карту, с помощью которой Талахадзе Н.Т. совместно с Панкратовой И.С., которая следила за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т., который следил за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т., который следил за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Панкратова И.С. передала Талахадзе Н.Т. вышеуказанную банковскую карту, с помощью которой Талахадзе Н.Т. совместно с Панкратовой И.С., которая следила за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес> Панкратова И.С. передала Талахадзе Н.Т. вышеуказанную банковскую карту, с помощью которой Талахадзе Н.Т. совместно с Панкратовой И.С., которая следила за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, находясь в помещении рынка «Велес», расположенного по адресу: <адрес> Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т., который следил за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина <данные изъяты>», бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т., который следил за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т., который следил за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т., который следил за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т., который следил за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т., который следил за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т., который следил за окружающей обстановкой, через терминал оплаты товара на кассе магазина, бесконтактным способом, умышленно, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО, произвели оплату товаров на сумму <данные изъяты> копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО

Всего Талахадзе Н.Т. совместно с Панкратовой И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО, денежные средства, принадлежащие ФИО, на общую сумму <данные изъяты> копеек, чем причинили потерпевшему своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

2. Он же - Талахадзе Н.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суть преступного деяния, установленного судом:

<данные изъяты>

Подсудимый Талахадзе Н.Т. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Панкратова И.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По преступлению,

предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(потерпевший ФИО)

Виновность подсудимых Талахадзе Н.Т. и Панкратовой И.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого Талахадзе Н.Т., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что примерно 3 месяца назад, точно месяц и дату он не помнит, он совместно со своей женой Панкратовой И.С. на кладбище на <адрес> нашли банковскую карту Сбербанк, на чье имя, он не знает, так как на ней было написано не на русском языке. Панкратова И.С. подняла данную карту, после чего они решили попробовать купить с помощью данной карты табак на <адрес>. Он и Панкратова И.С. пришли в магазин, где с помощью найденной карты приобрели две пачки сигарет «<данные изъяты>, а именно он приложил данную банковскую карту к кассе и оплата по данной карте прошла. После этого они решили с Панкратовой И.С. при помощи данной карты купить еды. Они зашли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где приобрели продукты питания на сумму около <данные изъяты>, за которые произвели оплату с найденной банковской карты. Также они приобретали продукты питания в магазине «<данные изъяты> на <адрес>, где оплату за продукты питания и спиртное производила Панкратова И.С. с найденной банковской карты. Все приобретенные продукты питания и спиртное они с Панкратовой И.С. употребили вместе. Данной картой они пользовались два дня, после чего у магазина <данные изъяты> <адрес> к ним подошел участковый женщина, фамилию не знает, и стала расспрашивать про банковскую карту. После этого их доставили в отдел полиции, где они чистосердечно признались в хищении денег с найденной банковской карты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он осознавал, что карта ему не принадлежит, что распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней, он не мог, но, несмотря на это, денежными средствами они распоряжались (т. 1 л.д. 62-64, т. 2 л.д. 66-67);

- показаниями подсудимой Панкратовой И.С., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что в конце апреля 2020 года, точную дату она не помнит, она совместно со своим мужем Талахадзе Н.Т. были около Троицкого кладбища <адрес>, где она нашла банковскую карту «Сбербанк» на имя мужчины по имени ФИО, точных данных не помнит. Она предложила Талахадзе Н.Т. с данной банковской карты оплачивать покупки спиртного и продуктов питания в магазинах суммами до <данные изъяты>, чтобы не вводить пин-код для банковской карты, на что Талахадзе Н.Т. согласился. После этого они совместно с Талахадзе Н.Т. на протяжении двух дней ходили по магазинам в <адрес>, где расплачивались данной банковской картой за продукты питания и спиртное, при этом каждая оплаченная покупка была стоимостью до <данные изъяты>. Кроме нее и Талакадзе Н.Т. данной картой в магазине никто не оплачивал. Они расплачивались данной картой в магазинах: <данные изъяты> по адресу: <адрес> Она осознавала, что карта ей не принадлежит, что распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте, она не может, но несмотря на это, денежными средствами они распоряжались. На следующий день у магазина <данные изъяты> на <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать про найденную ею карту. После этого в отделе полиции она дала объяснение по данному факту, а также в ходе личного досмотра выдала ранее найденную банковскую карту Сбербанк. Также после этого с ее участием был произведен осмотр магазинов на территории <адрес>, в которых она и Талахадзе Н.Т. расплачивались за покупки с помощью найденной банковской карты. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, с установленной суммой ущерба согласна (т. 1 л.д. 69-71, т. 2 л.д. 117-118);

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на его имя открыт банковский счет в <данные изъяты> который привязан к банковской карте, которую ему выдали на его имя в <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, сама карта не представляет для него материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, его жена ФИО с его разрешения взяла его банковскую карту и пошла за продуктами в магазин «<данные изъяты> расположенный на <адрес>. Пин-код от данной карты жена знала. Он и его супруга ходят в магазин <данные изъяты>» по дороге от дома мимо Троицкого кладбища <адрес>. Когда жена вернулась домой, то свою банковскую карту он у нее не забирал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он обнаружил, что с его банковской карты списаны деньги уже после того, как его жена вернулась домой. Все покупки с помощью его банковской карты были сделаны в магазинах на территории <адрес> г.о. Он и жена стали искать карту, но не нашли. Жена пояснила ему, что после оплаты покупок она убрала карту в карман куртки, и возможно по дороге домой ее выронила. В связи с тем, что он не знал, что карту можно заблокировать, позвонив в банк, он этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ утром вновь стали приходить сообщения о том, что с его счета списываются деньги в счет оплаты товаров в магазинах на территории <адрес> г.о. Когда денег на счете оставалось чуть больше <данные изъяты>, то его жена через мобильное приложение перевела данную сумму на счет своего телефона. После этого он пошел в полицию, где написал заявление по данному факту. Все покупки, оплаченные с его карты после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сделаны не им и не его женой. Единственный перевод на счет телефона <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сделан ими, и покупки до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ сделаны его женой. В связи с чем ему причинен ущерб в размере <данные изъяты>, что для него является значительным, поскольку в настоящее время его доход составляет <данные изъяты>, так как он зарабатывает частной уборкой улиц и на его иждивении находится супруга и двое несовершеннолетних детей, а также он оплачивает съемное жилье (т. 1 л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля ФИО, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в коммунальной квартире, его соседями по квартире являются Талахадзе Н.Т. и Панкратова И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он находился возле магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел знакомого ему Талахадзе Н.Т., они заговорили. В этот момент из магазина «<данные изъяты> расположенного в том же здании, что и магазин «<данные изъяты> вышла Панкратова И.С. с бутылкой пива. Талахадзе Н.Т. предложил ему присоединиться к их компании, он согласился, однако сказал, что деньги тратить не будет. Они пошли по <адрес> в сторону <адрес>, где располагался магазин <данные изъяты> На кассе Панкратова И.С. купила спиртное, продукты, сигареты, оплатив за покупки банковской картой бесконтактным способом, это было около 09 часов 50 минут. После этого они вернулись к магазину <данные изъяты>», это было примерно в 10 часов 15 минут, где Панкратова И.С. купила сигареты, оплатив товар банковской картой бесконтактным способом. После, около 10 часов 20 минут, они пошли на рынок «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазин «<данные изъяты>», где Панкратова И.С. расплатилась за продукты банковской картой бесконтактным способом. Затем они пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Что именно было куплено, и кто из супругов расплачивался, он не помнит. Купив продукты и спиртное, они пошли домой, где совместно распили купленные Талахадзе Н.Т. и Панкратовой И.С. спиртные напитки. Через какое-то время они решили пойти в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где в промежуток времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут Талахадзе Н.Т. несколько раз покупал спиртные напитки и вещи для ребенка – игрушки и памперсы, оплачивая покупки банковской картой бесконтактным способом. После этого они пошли домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 17 часов они снова пошли в магазин <данные изъяты>», где Панкратова И.С. хотела купить фрукты и спиртные напитки, но там их заметил участковый полиции ФИО, которая стала расспрашивать их про карту, которой расплачивались Талахадзе Н.Т. и Панкратова И.С. О том, что карта, которой расплачивались Талахадзе Н.Т. и Панкратова И.С., не принадлежала им, а была найдена Панкратовой И.С. на улице, он узнал только ночью в тот день. О том, что данная карта ей не принадлежит, Панкратова И.С. никому не говорила (т. 1 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает участковым уполномоченным полиции Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что Панкратова И.С. и Талахадзе Н.Т., которые проживают на обслуживаемом ею районе, в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> расплачиваются на кассе банковской картой. Ей показалось это подозрительным, так как она прекрасно осведомлена о материальном состоянии данной семьи. В ходе доверительной беседы они объяснили ей, что ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой И.С. была найдена банковская карта, которую в последующем они использовали для оплаты продуктов в различных магазинах в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею был проведен личный досмотр, в ходе которого у Панкратовой И.С. была обнаружена и изъята банковская карта № на имя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 198-199);

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром торговой точки <данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В магазине имеются четыре кассовые зоны. На каждой кассовой зоне имеется терминал для оплаты покупок банковской картой, в том числе и бесконтактным способом оплаты. В ее должностные инструкции не входит узнавать у покупателей, расплачивающихся банковской картой, о принадлежности данной карты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и отпускала товар на всех кассовых зонах. В тот день в магазин несколько раз заходил частый покупатель – <данные изъяты> совместно с мужчиной небольшого роста, около 160 см, нос с небольшой горбинкой, глаза темные, худощавого телосложения и женщиной славянской внешности, небольшого роста, около 160 см, среднего телосложения, волосы темные, которые часто приходят к ним в магазин и визуально она их знаю, однако лично не знакома. Мужчина и женщина стояли на кассе, и кто из них точно оплачивал покупки, она вспомнить не может, оплата товара происходила банковской картой бесконтактным способом. Она запомнила это по причине того, что в тот день они закупались на большую сумму, чем покупали обычно. <данные изъяты> ничего не оплачивал. На следующий день пришли сотрудники полиции и пояснили, что мужчина и женщина оплачивали товар чужой банковской картой (т. 1 л.д. 196-197);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащей ему банковской карты Сбербанк осуществило покупки на общую сумму <данные изъяты> копеек, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра Панкратовой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения досмотра УУП Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО в присутствии двух понятых Панкратова И.С. добровольно выдала банковскую карту «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты> которую она нашла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием Панкратовой И.С. произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т. осуществляли покупки и расплачивались бесконтактным способом банковской картой, которую нашла Панкратова И.С., в ходе осмотра изъяты CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием Панкратовой И.С. произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т. осуществляли покупки и расплачивались бесконтактным способом банковской картой, которую нашла Панкратова И.С., в ходе осмотра изъяты CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием Панкратовой И.С. произведен осмотр помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т. осуществляли покупки и расплачивались бесконтактным способом банковской картой, которую нашла Панкратова И.С., в ходе осмотра изъяты CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за период ДД.ММ.ГГГГ. и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием Панкратовой И.С. произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т. осуществляли покупки и расплачивались бесконтактным способом банковской картой, которую нашла Панкратова И.С., в ходе осмотра изъяты CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за период ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек №, кассовый чек № (т. 1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием Панкратовой И.С. произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т. осуществляли покупки и расплачивались бесконтактным способом банковской картой, которую нашла Панкратова И.С., в ходе осмотра изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием Панкратовой И.С. произведен осмотр помещения торговой точки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Панкратова И.С. совместно с Талахадзе Н.Т. осуществляли покупки и расплачивались бесконтактным способом банковской картой, которую нашла Панкратова И.С., в ходе осмотра изъяты CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за период ДД.ММ.ГГГГ. и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: товарные чеки в количестве двух штук № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые по адресу: <адрес> торговая точка «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.; товарные чеки в количестве пяти штук № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.; конверт, в котором упакована дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты> кассовые чеки №, №, №, изъятые по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; скриншоты с мобильного телефона потерпевшего ФИО; копии заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ., копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту, истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ФИО (т. 1 л.д. 147-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 1) компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых установлено, что Панкратова И.С. расплачивается за покупки серой банковской картой бесконтактным способом; 2) компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой установлено, что Панкратова И.С. расплачивается за покупки серой банковской картой бесконтактным способом; 3) компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой установлено, что Талахадзе Н.Т. расплачивается за покупки серой банковской картой бесконтактным способом; 4) компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в здании рынка «<данные изъяты> по адресу: <адрес> торговая точка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых установлено, что Панкратова И.С. расплачивается за покупки серой банковской картой бесконтактным способом, а рядом с ней находятся Талахадзе Н.Т. и ФИО; 5) компакт-диск с шестью видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на двух видеозаписях из которых при просмотре установлено, что Панкратова И.С. расплачивается за покупки серой банковской картой бесконтактным способом, рядом с ней находится Талахадзе Н.Т.; при просмотре одной видеозаписи из них установлено, что Талахадзе Н.Т. расплачивается за покупки серой банковской картой бесконтактным способом, рядом с ним находится Панкратова И.С. (т. 1 л.д. 153-157);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: товарные чеки в количестве двух штук № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые по адресу: <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.; перепечатки из электронного журнала в количестве двух штук кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые по адресу: <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.; товарные чеки в количестве пяти штук № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.; конверт, в котором упакована дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>; кассовые чеки №, №, №, изъятые по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.; скриншоты с мобильного телефона потерпевшего ФИО; копии заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ., копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту, истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ФИО; 1) компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 2) компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> 3) компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; 4) компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в здании рынка «Велес» по адресу: <адрес> торговая точка «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; 5)компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-160,161-186);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что свидетель ФИО среди предъявленных ей на опознание трех женщин, опознала в присутствии адвоката Масякина А.Н. - Панкратову И.С., которая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она работает продавцом-кассиром, вместе с мужчиной оплачивали покупки банковской картой, хотя до этого у них ее не было, что ей известно, поскольку они частые клиенты их магазина (т. 1 л.д.208-212);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что свидетель ФИО среди предъявленных ей на опознание трех мужчин, опознала Талахадзе Н.Т. в присутствии адвоката Никонова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где она работает продавцом-кассиром, вместе с Панкратовой И.С. оплачивали покупки банковской картой, хотя до этого у них ее не было, что ей известно, поскольку они частые клиенты их магазина (т. 1 л.д. 213-215).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых Талахадзе Н.Т. и Панкратовой И.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Талахадзе Н.Т. в присутствии защитника свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Талахадзе Н.Т., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 л.д. 62-64, т. 2 л.д. 66-67, в которых он подробно рассказал о том, что он совместно со своей женой Панкратовой И.С. на кладбище на <адрес> нашли банковскую карту Сбербанк. После чего они решили попробовать купить с помощью данной карты табак на <адрес>. Он и Панкратова И.С. пришли в магазин, где с помощью найденной карты оплатили две пачки сигарет <данные изъяты> рублей. После этого они решили с Панкратовой И.С. при помощи данной карты купить еды. Таким способом они оплатили продукты на сумму около <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, в магазине <данные изъяты>» на <адрес>. Все приобретенные продукты питания и спиртное они с Панкратовой И.С. употребили вместе.

Все показания Талахадзе Н.Т., оглашенные в судебном заседании, были подсудимым подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Талахадзе Н.Т. о признании им своей вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Талахадзе Н.Т. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимая Панкратова И.С. в присутствии защитника свою вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Панкратовой И.С., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 л.д. 69-71, т. 2 л.д. 117-118, в которых она подробно рассказала о том, что в конце <данные изъяты>, она совместно со своим мужем Талахадзе Н.Т. около Троицкого кладбища <адрес> нашли банковскую карту «<данные изъяты> Она предложила Талахадзе Н.Т. с данной банковской карты оплачивать покупки спиртного и продуктов питания в магазинах суммами до <данные изъяты>, чтобы не вводить пин-код для банковской карты, на что Талахадзе Н.Т. согласился. После этого они вместе с Талахадзе Н.Т. на протяжении двух дней ходили по магазинам в <адрес>, где расплачивались данной банковской картой за продукты питания и спиртное, при этом каждая оплаченная покупка была стоимостью до <данные изъяты>. Они расплачивались данной картой в магазинах: «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства были подтверждены подсудимой Панкратовой И.С. и при осмотре места происшествия в т. 1 на л.д.24-26, 27-30, 31-34, 35-38, 39-42, 43-46, содержание данных протоколов было исследовано в суде и подтверждено подсудимой Панкратовой И.С.

Все показания Панкратовой И.С., оглашенные в судебном заседании, были подсудимой подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой Панкратовой И.С. о признании ею своей вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой Панкратовой И.А. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что ему принадлежит банковская карта «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ его жена оплачивала данной картой покупки в магазине, а ночью он обнаружил, что с его банковской карты списаны деньги уже после того, как его жена вернулась домой. Все покупки с помощью его банковской карты были сделаны в магазинах на территории <адрес>. Они стали искать карту, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ утром вновь стали приходить сообщения о том, что с его счета списываются деньги в счет оплаты товаров в магазинах на территории <адрес>. После этого он обратился в полицию. Все покупки, оплаченные с его карты в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сделаны не им и не его женой. В связи с чем ему причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, поскольку его доход составляет <данные изъяты> и у него на иждивении находится супруга и двое несовершеннолетних детей, а также он оплачивает съемное жилье.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что Талахадзе Н.Т. и Панкратова И.С. являются его соседями по коммунальной квартире. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты> в <адрес>, он встретил Талахадзе Н.Т., в этот момент из магазина «<данные изъяты>» вышла Панкратова И.С. с бутылкой пива. Талахадзе Н.Т. предложил ему присоединиться к их компании, он согласился, после чего Талахадзе Н.Т. и Панкратова И.С. купили продукты питания, спиртное и сигареты в магазинах «<данные изъяты> <данные изъяты>» Панкратова И.С. расплачивалась каждый раз за покупки банковской картой бесконтактным способом. Карта, которой расплачивались Талахадзе Н.Т. и Панкратова И.С., не принадлежала им, а была найдена Панкратовой И.С. на улице.

Из протокола осмотра видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения за 29 и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «<данные изъяты>» установлено, что Панкратова И.С. и Талахадзе Н.Т. расплачивались за покупки серой банковской картой бесконтактным способом.

У суда показания потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимых Талахадзе Н.Т. и Панкратову И.С., у суда не имеется.

Таким образом, вина подсудимых Талахадзе Н.Т. и Панкратовой И.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена совокупностью показаний как самих подсудимых Талахадзе Н.Т. и Панкратовой И.С., так и потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку перед допросом потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

    Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Талахадзе Н.Т. и Панкратовой И.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По преступлению,

предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(потерпевший Потерпевший №2)

Виновность подсудимого Талахадзе Н.Т. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого Талахадзе Н.Т., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает, а потому собирает металлические банки на территории <адрес> городского округа, которые сдает в пункт приема металла и на вырученные деньги покупает себе еду, а также перебивается случайными заработками. В начале <данные изъяты>, точно дату не помнит, примерно в 14 часов он собирал банки на территории <данные изъяты>» <адрес>. Когда он проходил вдоль гаражей, то обратил внимание, что на воротах гаража с номером № отсутствует навесной замок, но сами ворота были закрыты, а вокруг никого не было. Он решил посмотреть, что находится внутри гаража. Он открыл ворота данного гаража, они свободно открылись, так как были не заперты, и зашел внутрь гаража, где увидел различные вещи, в том числе газонокосилку ручную электрическую, видеоплеер серого цвета, название которого он не видел, шуруповерт красного цвета в пластиковом ящике, болгарку. Он решил данные вещи продать, и сложил все указанные вещи в пакет, который нашел в гараже, после чего с данными вещами вышел из гаража и направился в сторону железнодорожной станции <адрес>, где по дороге к нему подошел сотрудник полиции, представился и спросил, что находится у него в сумке и пакете. Он пояснил, что в пакете инструмент, который он нашел на улице. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он добровольно сознался в совершении кражи инструмента из гаража <данные изъяты>» <адрес>, без физического и морального давления написал по данному факту протокол чистосердечного признания, после чего в ходе личного досмотра у него изъяли пакет с похищенным имуществом. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 121-123, т. 2 л.д. 66-67);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему принадлежит гараж № в <данные изъяты>», расположенном на <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, где у него хранится инвентарь и разное его имущество. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был в последний раз в гараже, после чего закрыл навесной замок, и видимо не до конца закрыл замок, после чего он отправился в город. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня он находился дома и обнаружил пропажу своих очков, вспомнив потом, что свои очки он забыл в гараже, и решил вернуться за ними. Когда он подошел к двери, то обратил внимание, что замок не закрыт, висит на дужке, но не защелкнут. Зайдя в гараж, он обратил внимание, что нарушен общий порядок вещей и пропало принадлежащее ему имущество, а именно: <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов им вблизи железнодорожной станции <адрес> городского округа <адрес> был замечен ранее неоднократно судимый Талахадзе Н.Т., у которого в руках были сумка и пакет с какими-то вещами, а также газонокосилка. Он подошел к Талахадзе Н.Т., представился и спросил, что у него за вещи и где он их взял. На что Талахадзе Н.Т. пояснил, что в сумке у него находятся банки, а в пакете инструмент и газонокосилка, которые он нашел. После этого Талахадзе Н.Т. был доставлен в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» для проверки на причастность к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в дежурную часть Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение от гражданина Потерпевший №2 о краже инструмента из гаража № <данные изъяты>» <адрес> г.о. <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что у Потерпевший №2 были похищены газонокосилка, двд-плеер, чемоданчик черного цвета с шуруповертом и насадки в коробке к нему, болгарка. В ходе беседы Талахадзе Н.Т. признался, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из гаража <данные изъяты>» <адрес> электроинструмента и двд-проигрывателя, о чем написал собственноручно, без физического и морального давления чистосердечное признание, которое им было зарегистрировано в КУСП, а также Талахадзе Н.Т. пояснил, что похищенные вещи находятся при нем. После этого им в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр Талахадее Н.Т., в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором находились газонокосилка «<данные изъяты>, которые были опечатаны печатью 69 Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское», скреплены подписями понятых и участвующих лиц (т. 1 л.д. 124-126);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут проникло в гараж № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> откуда похитило электроинструменты, болгарку, шуруповерт, газонокосилку, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 86);

- протоколом чистосердечного признания Талахадзе Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» обратился Талахадзе Н.Т. и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился на территории <данные изъяты> где увидел, что дверь одного из гаража открыта, он проник в гараж, откуда похитил газонокосилку, чемоданчик с шуроповертом со сверлами, электрическую болгарку, DVD-проигрыватель, после чего направился в пункт приема металла, однако там он был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции. Протокол чистосердечного признания составлен УУП Электроуглинского отдела полиции ФИО (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом личного досмотра Талахадзе Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра УУП Электроуглинского отдела полиции ФИО в присутствии двух понятых Талахадзе Н.Т. добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором находились: газонокосилка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием Потерпевший №2 произведен осмотр принадлежащего ему гаража № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> откуда было похищено принадлежащее Потерпевший №2 имущество (т. 1 л.д. 99-103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участковый уполномоченный Электроуглинского отдела полиции ФИО добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором находились: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии потерпевшего Потерпевший №2 произведен осмотр полиэтиленового пакета, в котором находились: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из гаража № в <данные изъяты>» <адрес> (т. 1 л.д. 130-131);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: газонокосилка «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 132).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Талахадзе Н.Т. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Талахадзе Н.Т. в присутствии защитника свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Талахадзе Н.Т., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 л.д. 121-123, т. 2 л.д. 66-67, в которых он подробно рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он на территории <данные изъяты>» зашел в гараж №, дверь которого была открыта, откуда похитил газонокосилку, чемоданчик с шуроповертом со сверлами, электрическую болгарку, <данные изъяты>, после чего пошел в пункт приема металла, где был задержан сотрудником полиции.

Данные показания были изложены Талахадзе Н.Т. и при написании чистосердечного признания в т. 1 на л.д. 92-93.

Все показания Талахадзе Н.Т., оглашенные в судебном заседании, были подсудимым подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Талахадзе Н.Т. о признании им своей вины по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Талахадзе Н.Т. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ему принадлежит гараж № в <данные изъяты>» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут он отсутствовал в гараже. Когда он подошел к двери, то увидел, что замок не закрыт. Зайдя в гараж, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: газонокосилки «<данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого Талахадзе Н.Т. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена совокупностью показаний как самого подсудимого Талахадзе Н.Т., так и потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего и свидетеля не вызывают сомнения, поскольку перед допросом потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Талахадзе Н.Т., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

    Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Талахадзе Н.Т. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании

При определении подсудимым Талахадзе Н.Т. и Панкратовой И.С. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Талахадзе Н.Т. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, и преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Талахадзе Н.Т. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, написание чистосердечного признания, что суд оценивает как явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого Талахадзе Н.Т. обстоятельства – возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2, поскольку оно было возвращено благодаря действиям сотрудников полиции.

Отягчающих наказание подсудимого Талахадзе Н.Т. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Талахадзе Н.Т. обстоятельства совершение преступления им по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия в действиях Талахадзе Н.Т. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении Талахадзе Н.Т. наказания по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что Талахадзе Н.Т. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого Талахадзе Н.Т. обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначая подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Талахадзе Н.Т. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Панкратова И.С. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой Панкратовой И.С. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии при осмотре мест происшествия и указания тем самым значимых для дела обстоятельств, состояние здоровья подсудимой (пиелонефрит, гипертония).

Отягчающих наказание подсудимой Панкратовой И.С. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой Панкратовой И.С. обстоятельства совершения преступления ею в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия в действиях Панкратовой И.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении Панкратовой И.С. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что Панкратова И.С. судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой Панкратовой И.С. обстоятельства, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой Панкратовой И.С. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает, что Панкратова И.С. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не уплачен, а потому в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Панкратовой И.С. к назначенному наказанию по данному приговору суд считает полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

С учетом личности каждого подсудимого, их имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимым Талахадзе Н.Т., Панкратовой И.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а в отношении Талахадзе Н.Т. и по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к каждому подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТАЛАХАДЗЕ Н. Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год (01 год) без штрафа и ограничения свободы,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев (08 мес.) без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Талахадзе Н.Т. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (01 год 06 мес.) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Талахадзе Н.Т. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев (01 год 06 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Талахадзе Н.Т. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за Талахадзе Н.Т. возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Талахадзе Н.Т. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Признать ПАНКРАТОВУ И. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год (01 год) без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Панкратовой И.С. к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере пяти тысяч (5000) рублей, и окончательно назначить Панкратовой И.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год (01 г.) и штрафа в размере пяти тысяч (5000) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной Панкратовой И.С. считать условным с испытательным сроком на один год (01 год).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Панкратову И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за Панкратовой И.С. возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч (5000) рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Панкратовой И.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                   Е.С. Кислякова