Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-441/2022

УИД 54RS0007-01-2022-003982-11

Поступило в суд 24.05.2022 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                        Кузнецовой Р.С.,

при секретаре                                                                                     Савицкой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя                     Булгакова А.Ю,,

подсудимого                                                 Григорьева Е.А.,

защитника – адвоката                                 Байдикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Е. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющей, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

    - 01.10.2021г. приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

/дата/ постановлением мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу /дата/, Григорьев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей,

Будучи подвергнутым административному наказанию, Григорьев Е.А. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

/дата/ около 20 час. 14 мин. Григорьев Е.А. находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация», где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, Григорьев Е.А., взял с торгового стеллажа шоколад «Риттер Спорт белый с лесным орехом» 100 г 7 шт. стоимостью <данные изъяты>. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация». После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, укрыл вышеуказанный товар в карман своей куртки надетой на нем и удерживая вышеназванный товар при себе, прошел через кассовую зону не оплатив его на кассе, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев Е.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, на сумму <данные изъяты>., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация».

Преступление №

/дата/ около 12 час. 19 мин. Григорьев Е.А. находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация», где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, Григорьев Е.А., взял с торгового стеллажа: шоколад «Риттер Спорт молочный клубника-йогурт» 100 г, 7 шт., стоимостью <данные изъяты>. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>.; шоколад «Риттер Спорт темный марципан» 100 г, 8 шт., стоимостью <данные изъяты>. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация». После чего, Григорьев Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, укрыл вышеуказанный товар в карман своей куртки надетой на нем и удерживая вышеназванный товар при себе, прошел через кассовую зону не оплатив его на кассе, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев Е.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, на сумму <данные изъяты>., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация».

Преступление №

/дата/ около 11 час. 31 мин. Григорьев Е.А. находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: Кирова, <адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация», где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, Григорьев Е.А., взял с торгового стеллажа: шоколад «Риттер Спорт молочный клубника-йогурт», 100 г, 10 шт., стоимостью <данные изъяты>. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>.; шоколад «Риттер Спорт темный 61%» 100 г, 8 шт., стоимостью <данные изъяты>. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация». После чего, Григорьев Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, укрыл вышеуказанный товар в карман своей куртки надетой на нем и удерживая вышеназванный товар при себе, прошел через кассовую зону не оплатив его на кассе, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев Е.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, на сумму <данные изъяты>., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация».

    Преступление №

/дата/ около 18 час. 43 мин. Григорьев Е.А. находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: Кирова, <адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация», где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, Григорьев Е.А., взял с торгового стеллажа шоколад «Риттер Спорт темный с лесным орехом», 100 г, 8 шт. стоимостью <данные изъяты>. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация». После чего, Григорьев Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, укрыл вышеуказанный товар в карман своей куртки надетой на нем и удерживая вышеназванный товар при себе, прошел через кассовую зону не оплатив его на кассе, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев Е.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, на сумму <данные изъяты>., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация».

Преступление №

/дата/ около 17 час. 31 мин. Григорьев Е.А. находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: Кирова, <адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация», где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, Григорьев Е.А., взял с торгового стеллажа: шоколад «Риттер Спорт молочный с кокосом», 100 г, 8 шт., стоимостью <данные изъяты>. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>.; шоколад «Риттер Спорт темный марципан» 100 г, 7 шт., стоимостью <данные изъяты>. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация». После чего, Григорьев Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, укрыл вышеуказанный товар в карман своей куртки надетой на нем и удерживая вышеназванный товар при себе, прошел через кассовую зону не оплатив его на кассе, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев Е.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, на сумму 1227 руб. 45 коп., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация».

Преступление №

/дата/ около 13 час. 40 мин. Григорьев Е.А. находился в торговом зале магазина «Спар», расположенном по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация», где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Григорьев Е.А. находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, взял с торгового стеллажа одну пару мужских носков «Nature», р.25-29/10, арт. 505, стоимостью <данные изъяты>. за 1 шт., принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация», далее воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укрыл выше указанный товар в карман своей куртки, надетой на нем, и действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядится похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым, попытавшись тайно похитить его, однако, преступление Григорьев Е.А., не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, Григорьев Е.А. пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация» на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленными обвинениями и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и согласился с ними в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинения с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Григорьева Е.А. суд квалифицирует:

по преступлениям №, №, №, №, № по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению № по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не находится, отрицательно характеризуется, а также наличие заболеваний у него и у его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым Григорьевым Е.А. были даны объяснения, в которых он изложил обстоятельства совершенных преступлений, данные объяснения суд признает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого Григорьева Е.А. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Григорьеву Е.А. должно быть определено по каждому преступлению с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению № также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным исправление Григорьева Е.А. без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ и сохранением условного осужления по приговору от /дата/.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на Григорьева Е.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: диск, на основании ст. 81 УПК РФ – хранить при деле.

Предъявленный потерпевшим ООО «Инвест Ресторация» гражданский иск о взыскании с Григорьева Е.А. причинённого преступлением имущественного вреда на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Как установлено судом, ущерб в указанном размере причинён истицу непосредственно в результате совершённого ответчиком преступлений, в судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования, а ответчик признал их. Размер ущерба, причинённого в результате хищения ответчиком принадлежащего истицу имущества, мотивирован в исковом заявлении и подтверждается материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные при расследовании уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева Е. А. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление;

по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Григорьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Григорьева Е.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 01.10.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Григорьеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Григорьева Е.А. в пользу ООО «Инвест Ресторация» сумму в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья                    /подпись/                                             Кузнецова Р.С.