Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2019 ~ М-1780/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-2272/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2019 года             г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О,, Ф.И.О., Ф.И.О., третьи лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП по Ростовской области, Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, АО «Ростовводоканал», о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О,, Ф.И.О., Ф.И.О., третьи лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП по Ростовской области, Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, АО «Ростовводоканал», о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2015 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Ф.И.О., при участии третьих лиц Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, АО «Ростовводоканал» о сносе объекта капитального строительства по адресу: ..., встречные исковые требования Ф.И.О. к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном положении и признании права собственности на вновь созданный объект, оставлены без удовлетворения.

25.02.2016 Ростовским областным судом решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2015 по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ф.И.О., без удовлетворения.

    24.03.2016 года в адрес Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону был сдан исполнительный лист серии ФС №, выданный по гражданскому делу от 30.11.2015 года №.

    28.03.2016 года на основании указанного исполнительного листа было возбуждено судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов исполнительное производство №-ИП.

05.05.2016 судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства с фактическим исполнением исполнительного документа.

28.08.2017 начальником отдела – старшим судебным приставом Ворошиловского районного отдела отменено постановление об окончании исполнительного производства от 05.05.2016 №-ИП, исполнительное производство от 28.03.2016 №-ИП, возобновлено на основании исполнительного документа: Исполнительного листа № от 30.11.2015, об обязании Ф.И.О. за счет осуществить снос самовольно возведенного объекта по ..., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ф.И.О. зарегистрирована с 10.10.2017 г., Ф.И.О,, Ф.И.О., Ф.И.О. зарегистрированы с 19.10.2018 г., Ф.И.О., Ф.И.О. зарегистрированы с 16.10.2018 г., Ф.И.О. зарегистрирован с 07.09.2018 г., Ф.И.О., Ф.И.О. зарегистрированы с 07.09.2018 г. по адресу: ...

Таким образом, регистрация вышеуказанных граждан осуществлена после вступления в законную силу решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2015 по делу №, которым удовлетворены исковые требования администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Ф.И.О., при участии третьих лиц Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, АО «Ростовводоканал» о сносе объекта капитального строительства по адресу: ....

25.02.2016 Ростовским областным судом решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2015 по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ф.И.О., без удовлетворения.

Согласно сведениям из ЕГРН от 22.04.2019 № жилой дом общей площадью 55,0 кв.м с количеством этажей 1, год постройки 1926, кадастровый № расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... снят с кадастрового учета 15.10.2013.

На основании изложенного представитель истца просил признать Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О,, Ф.И.О., Ф.И.О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...; запретить Ф.И.О. осуществлять регистрацию по месту жительства граждан, юридических лиц по адресу: ...

Представитель администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – Ф.И.О. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, за исключением требований о запрещении Ф.И.О. осуществлять регистрацию по месту жительства граждан, юридических лиц по адресу: ... Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О,, Ф.И.О., Ф.И.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП по Ростовской области, Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующим выводам.

Разрешая требование о признании утратившими право пользования помещением Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О,, Ф.И.О., Ф.И.О. по адресу ..., ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда от 30.11.2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.02.2016 года, Ф.И.О. обязана за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного объекта, расположенного по адресу: ...

Вопреки состоявшимся судебным постановлениям, Ф.И.О. осуществила регистрацию по указанному адресу.

Поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу судебное постановление, обязывающее ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства по адресу: ... суд приходит к выводу, что требования истца о признании Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О,, Ф.И.О., Ф.И.О. утратившим право пользования данным объектом являются законными и подлежат удовлетворению.

Так как требования о запрещении Ф.И.О. осуществлять регистрацию по месту жительства граждан, юридических лиц по адресу: ..., представителем истца в судебном заседании поддержаны не были, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░,, ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░.░.░,, ... ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2019 ░.