Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-165/2023 от 19.06.2023

Дело № 12-165/2023

УИД 55RS0005-01-2023-002583-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                               21 июня 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.Н. Кустова, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Власовой Е. Г. на постановление заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба Власовой Е.Г., поданная в электронном виде, в которой податель жалобы выражает несогласие с вынесенным в отношении нее постановлением заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Как следует из представленных материалов, жалоба подана Власовой Е.Г. в Первомайский районный суд <адрес> в электронном виде в форме электронного документа, подписанная простой электронной подписью.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба подана Власовой Е.Г. в суд в электронном виде в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, и не содержит оригинальной подписи Власовой Е.Г. Обязательное наличие оригинальной подписи физического лица, является подтверждением действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение производства по жалобе в суде.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде является препятствием принятия ее к рассмотрению в Первомайском районном суде <адрес> и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения поданной жалобы и являются основанием для ее возврата заявителю.

Возвращение жалобы не лишает лицо, обратившееся с жалобой, возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Власовой Е. Г. на постановление заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, без рассмотрения.

Судья                                  А.Н. Кустова