Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-333/2021 от 31.08.2021

Дело №1-333/2021                             ***

УИД 33RS0005-01-2021-002759-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 г.     г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Корсунской Ю.А.,

при секретаре                         Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей             Конькина В.В.,

Пархоменко А.В.,

Шайкина А.И.,

подсудимого                         Девлетова Э.А.,

защитника-адвоката                     Савлова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Девлетова Эдгара Альбертовича, *** судимого:

- 02.06.2020 Александровским городским судом Владимирской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ),

установил:

Девлетов Э.А. совершил два управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1 от 24.09.2020, вступившим в законную силу 06.10.2020, Девлетов Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 03.10.2020 освободился из ИВС ОМВД России по Александровскому району.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, Девлетов Э.А. на 18.02.2021 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

18.02.2021 в 01 час 10 минут Девлетов Э.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь у <адрес>, управлял автомобилем марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД России по Александровскому району, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. 18.02.2021 в 03 часа 10 минут находясь в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ ВО «АРБ», расположенном по адресу: <адрес>, Девлетов Э.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Девлетов Э.А. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1 от 24.09.2020, вступившим в законную силу 06.10.2020, Девлетов Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 03.10.2020 года освободился из ИВС ОМВД России по Александровскому району.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, Девлетов Э.А. на 27.03.2021 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

27.03.2021 в 10 часов 02 минуты Девлетов Э.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на автодороге *** *** км + 130 м <адрес>, управлял автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион, и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД России по Александровскому району, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. 27.03.2021 в 11 часов 15 минут Девлетов Э.А., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном вблизи автодороги *** *** км + 130 м, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Девлетов Э.А. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В ходе производства предварительного расследования Девлетов Э.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Девлетов Э.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом Девлетову Э.А. разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении Девлетова Э.А. в порядке главы 40 УПК РФ с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Девлетов Э.А. виновным себя в совершении двух управлений автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что в 2015 г. в МРЭО ГИБДД <адрес> получил водительское удостоверение. *** После *** в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району он не обращался, чтобы сдать экзамены и вновь получить водительское удостоверение, так как не нуждался.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 24.09.2020, вступившим в законную силу 06.10.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 03.10.2020 он освободился из ИВС ОМВД России по Александровскому району. Судебное решение он не обжаловал, копию постановления получил на руки.

У его друга Свидетель №1в собственности имеется автомобиль «Лада-приора» без государственного регистрационного знака. 17.02.2021 Свидетель №1 оставил ему ключи от автомобиля и попросил, чтобы он 18.02.2021 перегнал автомобиль в автосервис, на что он согласился. Примерно в 01 час 18.02.2021, когда он находился на набережной по адресу: <адрес>, ему позвонил Свидетель №1 и попросил перегнать автомобиль марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака, в автосервис. Автомобиль находился в это время на также набережной <адрес>. 18.02.2021 примерно в 01 час 05 минут он сел в автомобиль Свидетель №1, привел двигатель в рабочее состояние и поехал в район *** <адрес>. Он осознавал и понимал, что не имеет права управлять транспортным средством. В страховой полис данного автомобиля он вписан не был. О том, что данный автомобиль не состоит на учете в ГИБДД, он не знал, Свидетель №1 ему не говорил. О том, что он не имеет права управления транспортными средствами, Свидетель №1 он не рассказывал. В 01 час 10 минут он проезжал по <адрес> и заметил патрульный автомобиль, который двигался позади его автомобиля. Инспекторы ДПС подали сигнал остановки при помощи звуковой сигнализации. Он остановился у <адрес>. Он вышел из автомобиля. Инспектор ДПС подошел к нему, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сообщил, что водительское удостоверение сдал в ОГИБДД г.Александрова, документы на автомобиль у него отсутствовали. Инспектор ДПС пояснил ему, что у него присутствуют признаки опьянения. В связи с этим, инспектор ДПС попросил пройти в служебный автомобиль, он согласился. Инспектор ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был согласен, копию получил на руки. Далее инспектор ДПС предложил ему на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, при этом предъявил ему документы и поверку на прибор, с которыми он был ознакомлен. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,000 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. Инспектор ДПС пояснил ему, что допустимая норма на один литр выдыхаемого воздуха составляет 0,16 мг/л. Наличия алкогольного опьянения выявлено не было. С результатом он был согласен, не оспаривал, собственноручно расписался в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер <адрес>, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и собственноручно написал в протоколе слово «согласен». 18.02.2021 в 03 часа 08 минут в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ ВО «АРБ», расположенном по адресу: <адрес>, врачом-наркологом у него был взят биоматериал в количестве 10 мл. Врач-нарколог сообщил ему, что для получения результата исследования необходимо наличие 30 мл биоматериала. Далее сдавать анализы он отказался, при этом понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования означает невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С протоколом он был согласен, собственноручно поставил подпись в протоколе, копию получил на руки. Автомобиль марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака был эвакуирован на специализированную автостоянку ***, расположенную по адресу: <адрес>.

26.03.2021 он был в гостях у своего знакомого в <адрес>. С ним находился его друг Свидетель №2, у которого в собственности имеется автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион. Свидетель №2 в тот день распивал спиртные напитки, попросил его утром отогнать автомобиль в автосервис <адрес>, на что он согласился. Сам он в тот день алкогольные напитки не употреблял. Свидетель №2 передал ему ключи. Утром 27.03.2021 он проснулся, Свидетель №2 еще спал. Примерно в 09 часов 30 минут он сел в автомобиль Свидетель №2, привел двигатель в рабочее состояние и выехал из <адрес> в <адрес> в автосервис. Он понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами. В страховой полис данного автомобиля он вписан не был. О том, что он не имеет права управления транспортными средствами, Свидетель №2 он не рассказывал. Он очень торопился, пересек сплошную линию дорожной разметки и обогнал несколько машин на автодороге *** *** км + 130 м <адрес>. В этот момент он заметил патрульный автомобиль, который двигался позади его автомобиля. Инспекторы ДПС подали сигнал остановки при помощи звуковой сигнализации. Он остановился на обочине автодороги. Инспектор ДПС подошел к нему, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сообщил, что водительское удостоверение сдал в ОГИБДД <адрес>, документы на автомобиль у него отсутствовали. Инспектор ДПС пояснил, что у него имеются внешние признаки опьянения, попросил пройти в служебный автомобиль, он согласился. Инспектор ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был согласен, копию получил на руки. Далее инспектор ДПС предложил ему на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном на обочине автодороги *** *** км + 130 м <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, при этом предъявил ему документы и поверку на прибор, с которыми он ознакомился. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование на месте, результат на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,000 мг/л. Инспектор ДПС пояснил ему, что допустимая норма на один литр выдыхаемого воздуха составляет 0,16 мг/л. Наличия алкогольного опьянения выявлено не было. С результатом он был согласен, не оспаривал, собственноручно расписался в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер <адрес>, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, потому что не захотел, и собственноручно написал в протоколе «не согласен». Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования означает невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и проведении административного расследования. С определением он был согласен, собственноручно поставил подпись в протоколе, копию получил на руки. Автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион, был эвакуирован на специализированную автостоянку ***, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.38-42, 90-93, 94-95, 116-122).

Показания подсудимого Девлетова Э.А. подтверждаются и показаниями свидетелей – инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Свидетель №3 и Свидетель №4, выявивших факт управления Девлетовым Э.А. 18.02.2021 в 01 час 10 минут у <адрес> транспортным средством марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака с внешними признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, зафиксировавших факт невыполнения Девлетовым Э.А. 18.02.2021 в 03 часа 10 минут в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ ВО «АРБ», расположенном по адресу: <адрес>, законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.67-69, 70-72); показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что 18.02.2021 он передал свое транспортное средство «Лада приора» без государственного регистрационного знака своему другу Девлетову Э.А. и попросил перегнать автомобиль в сервис на ремонт (л.д.52-55); протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021, в ходе которого на специализированной стоянке ***, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «Лада приора» без государственного регистрационного знака VIN: №, которым управлял Девлетов Э.А., в дальнейшем автомобиль признан вещественным доказательством и передан Свидетель №1 под сохранную расписку (л.д.43-47, 65); протоколом осмотра предметов от 12.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись к протоколу об административном правонарушении № от 18.02.2021 на одном стандартном оптическом носителе информации DVD-R, на которой зафиксировано, как 18.02.2021 в 01 час 10 минут Девлетов Э.А. управляет автомобилем марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака и 18.02.2021 в 03 часа 10 минут, находясь в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ ВО «АРБ», расположенном по адресу: <адрес>, Девлетов Э.А. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанная видеозапись была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.58-64, 65); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2021, согласно которому Девлетов Э.А., управлявший автомобилем марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака 18.02.2021 в 01 час 48 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д.23); чеком алкотектора и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2021, согласно которому результат освидетельствования Девлетова Э.А. равен 0,000 мг/л, Девлетов Э.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен (л.д.24, 25); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2021, согласно которому Девлетов Э.А. пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д.26); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.02.2021, согласно которому Девлетов Э.А. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.27); протоколом № о задержании транспортного средства от 18.02.2021, согласно которому автомобиль марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, эвакуирован на специализированную стоянку ***, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.29); протоколом № об административном правонарушении от 18.02.2021 года, согласно которому зафиксирован факт совершения Девлетовым Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.28); постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2021, согласно которому административное делопроизводство в отношении Девлетова Э.А. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.30); копией постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 24.09.2020, вступившего в законную силу 06.10.2020, согласно которому Девлетов Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.132-133); рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Свидетель №3, согласно которому 18.02.2021 в 01 час 10 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака под управлением Девлетова Э.А., у которого имелись признаки опьянения, Девлетов Э.А. отказался проходить медицинское освидетельствование, было установлено, что Девлетов Э.А. ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ 23.09.2020, в действиях Девлетова Э.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.22);

показаниями свидетелей – инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Свидетель №5 и Свидетель №6, выявивших факт управления Девлетовым Э.А. 27.03.2021 в 10 часов 02 минуты в <адрес> на автодороге «*** *** км + 130 м транспортным средством марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион, с внешними признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, зафиксировавших факт невыполнения Девлетовым Э.А. законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.109-111, 112-114); показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что в собственности имеет автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион. 26.03.2021 он со своим другом Девлетовым Э.А. отдыхал в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. С утра к 12 часам следующего дня он должен был отвезти свой автомобиль в автосервис <адрес>. С вечера он попросил Девлетова Э.А., если он будет спать, взять ключи от его машины и отогнать ее в автосервис. О том, что Девлетов Э.А. лишен права управления, он не знал (л.д.96-97); протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021, в ходе которого на автодороге *** *** км + 130 м <адрес> осмотрен автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Девлетов Э.А., в дальнейшем автомобиль признан вещественным доказательством и передан Свидетель №2 под сохранную расписку (л.д.86-89, 107); протоколом осмотра предметов от 08.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись к определению № от 18.02.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования на одном стандартном оптическом носителе информации DVD-R, на которой зафиксировано, как 27.03.2021 в 10 часов 02 минуты Девлетов Э.А. управляет автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион, и в патрульном автомобиле, припаркованном на автодороге *** на *** км + 130 км, 27.03.2021 в 11 часов 15 минут отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанная видеозапись была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.100-106, 107); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2021, согласно которому Девлетов Э.А., управлявший автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион, 27.03.2021 в 11 часов 02 минуты отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д.77); чеком алкотектора и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2021, согласно которому результат освидетельствования Девлетова Э.А. равен 0,000 мг/л, Девлетов Э.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен (л.д.78, 79); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.03.2021, согласно которому Девлетов Э.А. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.80); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от 27.03.2021, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Девлетова Э.А. (л.д.84); постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2021, согласно которому административное делопроизводство в отношении Девлетова Э.А. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.85); копией постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 24.09.2020, вступившего в законную силу 06.10.2020, согласно которому Девлетов Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.132-133); рапортом ответственного по ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2, согласно которому 27.03.2021 в 10 часов 02 минуты в <адрес> на автодороге *** на *** км + 130 м был остановлен автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Девлетова Э.А., на данного гражданина был составлен административный материла по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Девлетова Э.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.76).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Девлетова Э.А. в совершении преступлений.

Освидетельствования Девлетова Э.А., который управлял 18.02.2021 автомобилем марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака и 27.03.2021 автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион, с внешними признаками опьянения, на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены должностными лицами ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району 18.02.2021 и 27.03.2021 в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Тот факт, что Девлетов Э.А. 18.02.2021 и 27.03.2021 сознательно нарушил запрет, установленный п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и отказался по требованию должностных лиц ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, свидетельствует об умышленном характере действий Девлетова Э.А. при совершении преступлений. При этом, в силу требований примечания 2 к ст.264 УК РФ и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он являлся лицом, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения 18.02.2021 и 27.03.2021 Девлетовым Э.А преступлений, назначенное ему по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района от 24.09.2020, вступившему в законную силу 06.10.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста исполнено 03.10.2020.

    Таким образом, по состоянию на 18.02.2021 и 27.03.2021 Девлетов Э.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи от 24.09.2020.

Действия Девлетова Э.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от 18.02.2021 - по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от 27.03.2021 - по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказания, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания по каждому преступлению судом учитываются данные о личности подсудимого Девлетова Э.А., который судим за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности (л.д.135, 138-143, 145), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.146, 147), на момент совершения преступлений к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.148-149), привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (не связано с событиями преступлений) (л.д.150-151), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д.153), обладает устойчивыми социально-семейными связями, трудоустроен.

С учетом материалов дела, касающихся личности Девлетова Э.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

В действиях Девлетова Э.А. по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное средней тяжести преступление по приговору от 02.06.2020, которым ему назначено реальное наказание в виде исправительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Девлетова Э.А. по обоим преступлениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Девлетова Э.А. по обоим преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения, данные о личности Девлетова Э.А., учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного Девлетовым Э.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить Девлетову Э.А. наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, при назначении Девлетову Э.А. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием по обоим преступлениям отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении Девлетову Э.А. наказания по обоим преступлениям не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Наличие в действиях Девлетова Э.А. рецидива преступлений влечет за собой применение судом при назначении наказания по каждому по каждому преступлению положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено в ходе судебного разбирательства оснований для освобождения Девлетова Э.А. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Окончательное наказание Девлетову Э.А. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого Девлетова Э.А., обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Не имеется у суда оснований при назначении наказания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, приговор Александровского городского суда Владимирской области от 02.06.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Девлетову Э.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Девлетов Э.А. является ***, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака, VIN: № – оставить у законного владельца Свидетель №1; автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион – оставить у законного владельца Свидетель №2; видеозаписи, содержащиеся на двух стандартных оптических носителях информации формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Савловым А.Г. юридической помощи подсудимому Девлетову Э.А. в суде в размере 4500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Девлетова Эдгара Альбертовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 18.02.2021) (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 27.03.2021) (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Девлетову Э.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Девлетову Э.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Девлетова Э.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 02.06.2020 в отношении Девлетова Э.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Девлетову Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака, VIN: № – оставить у законного владельца Свидетель №1; автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион – оставить у законного владельца Свидетель №2; видеозаписи, содержащиеся на двух стандартных оптических носителях информации формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Савлову А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Девлетову Э.А. в суде в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***