Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-270/2021 от 31.05.2021

<данные изъяты>

Материал №4/16-270/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 15 июля 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мельницкого М.А.

осужденного Кентра В.А. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кентра Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами

установил:

Кентра В.А. осужден приговором Коношского районного суда Архангельской области от 13 июля 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 13 июля 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 03 февраля 2015 года в период с 09 октября 2014 года по 12 июля 2015 года включительно. Окончание срока – 08 октября 2025 года.

Осужденный Кентра В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Доводы мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания. В местах лишения свободы трудоустроен, к труду относится добросовестно. Неоднократно поощрялся. Имеющиеся взыскания погашены и сняты. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, пересмотрел взгляды на содеянное.

Осужденный Кентра В.А. в ходе судебного заседания ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшие и представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Мельницкий М.А. в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства Кентра В.А., поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильным.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Кентра В.А. за время содержания в СИЗО-3 с 16 октября 2014 года по 20 июня 2015 года не поощрялся, взысканий не имел. С 21 июня 2015 года осужденный Кентра В.А. отбывал наказание в ЛИУ-8, где был трудоустроен санитаром, к труду относился добросовестно. Поощрялся, при этом неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО и объявлялись выговоры, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия отбывания наказания. С 15 мая 2017 года отбывает наказание в ИК-21, где по прибытии трудоустроен на основном производстве, к труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостное за хранение запрещенного предмета, объявлялись выговоры, налагался штраф, также проведен ряд бесед воспитательного характера. Имеющиеся взыскания сняты и погашены. С декабря 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера осужденный Кентра В.А. посещает регулярно, реагирует на них правильно. Осужденный Кентра В.А, имеет обязательства по возмещению ущерба, причиненного преступлениями. Учитывая поведение осужденного Кентра В.А. за весь период отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает преждевременным замену неотбытой части наказания принудительными работами.

Установлено, что осужденный Кентра В.А., начиная с июня 2016 года по день рассмотрения ходатайства 6 раз (один раз в 2016 году, трижды в 2018 году, разово в 2020 году и 2021 году) поощрялся администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду. Суд учитывает, что добросовестный труд в соответствии со ст.103 УИК РФ является обязанностью осужденного.

Вместе с тем, осужденный стабильно и систематически (19 раз) за весь период отбытия наказания допускал различные нарушения установленного порядка отбытия наказания, в том числе злостное: неоднократно нарушал распорядок дня, находился в отряде в котором не проживает, хранил запрещенные предметы и другие, подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО, объявления выговоров и налагался штраф.

Несмотря на то, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, они учитываются судом, поскольку свидетельствуют о фактах нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания и в совокупности дают представление о его личности в целом, характеризуя его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующее обращению в суд с ходатайством. Как установлено, поведение осужденного Кентра В.А. за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и устойчивым, при этом суд отмечает, что в поведении осужденного прослеживается положительная динамика.

Осужденный имеет обязательства по возмещению ущерба, остаток задолженности ( моральный вред) из 500000 рублей составляет 410954 руб. 34 коп.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного Кентра В.А. за весь период отбытого наказания, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами преждевременно.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, п.5 ст. 397, 401 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>