Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2015 ~ М-2147/2015 от 13.11.2015

№ 2-2188/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 декабря 2015 г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Черномаз А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» к Кивинюк Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику на основании кредитного договора был выдан потребительский кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под ...% годовых на срок .. месяцев. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет - платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность перед банком. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность заемщика составляет ... руб. .. коп. в том числе по основному долгу - ... руб. .. коп., неустойка на просроченный основной долг- ... руб., .. коп., неустойка на просроченные проценты - ... руб., просроченные проценты - ... руб. .. коп. начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке ..% годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств однако это не привело к погашению текущего долга. Должник по прежнему нарушает договорные обязательства. Просит:

- расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

- взыскать с ответчика Кивинюка Е.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. .. коп., в том числе по основному долгу - ... руб. .. коп., неустойка на просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойка на просроченные проценты - .. руб.. просроченные проценты - ... руб. ... коп., а так же возврат госпошлины в размере ... руб. .. коп.

- взыскать с ответчика Кивинюка Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кивинюк Е.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме .... руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 кредитного договора). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. (п. 2.1)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства по договору кредита, предусмотренные пунктами 1.1, 2.1 кредитного договора, надлежащим образом, предоставив заемщику Кивинюк Е.В. кредит в сумме ... руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подпись Кивинюк Е.В. в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кивинюк Е.В. обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, что подтверждается сведениями о движении средств по основному долгу, процентам и неустойкам, историей операций по договору, в связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность заемщика перед банком в сумме .... руб. ... коп. из которых:

- ... руб. ... коп. - по основному долгу,

- ... руб. ... коп. неустойка на просроченный основной долг,

- ... руб. неустойка на просроченные проценты,

- ... руб. .. коп. просроченные проценты

Истцом к исковому заявлению приложен расчет с которым суд соглашается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение кредитного договора обосновано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, не поддержанием кредитовых оборотов на расчетном счете.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

В требовании, направленном банком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика, истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и предложил расторгнуть кредитный договор. Однако ответ от Кивинюка Е.В. не получен, истец, как кредитор, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. подлежит прекращению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета .. % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Суд полагает, что требования о взыскании процентов на день вступления решения суда в законную силу заявлены необоснованно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ч.2. ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вышеизложенная правовая позиция согласуются с нормами, нашедшими свое отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 года № 243-0-0, в котором указано, что ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Кроме того, норма закона, изложенная в ч.2 ст. 811 ГК РФ является диспозитивной и применяется, если кредитным договором не предусмотрен иной порядок взыскания процентов за пользование кредитом при нарушении заемщиком условий договора.

Суд считает возможным ограничить начисление и взыскание указанных в ч.2 ст.811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., исходя в том числе из того, что в последствии банк не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день вступления решения суда в законную силу либо по день исполнения решения суда.

Проценты за пользование суммой кредита в размере ... руб. .. коп. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (.. дн.) из расчета ... % годовых: ... руб. .. коп. х ... % : 360 х .. дн. = ... руб. .. коп.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ответчика перед банком за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. .. коп. (... руб. .. коп. + .... руб. .. коп.).

Банком заявлено о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты в размере ... руб. неустойки на просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп.

Суд полагает данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика неустойку на просроченные проценты в размере ... руб., неустойку на просроченный основной долг в размере ... руб. .. коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. .. коп.

Таким образом, с ФИО1в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию:

- ... руб. .. коп. - по основному долгу,

- ... руб. ... коп. неустойка на просроченный основной долг,

- ... руб. неустойка на просроченные проценты,

- ... руб. ... коп. проценты,

- ... руб. .. коп. возврат государственной пошлины, а всего ... руб. .. коп.

Так же с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. исходя из суммы процентов, рассчитанных на день вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ... ░░░. .. ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. .. ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░