Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2024 ~ М-1749/2024 от 29.02.2024

УИД 38RS0031-01-2024-002434-32

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                                                                                 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО6 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», в котором, с учетом уточнений, просит возложить обязанность на АО «Иркутская электросетевая компания» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., по увеличению максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств с 15 кВт до 30 кВт, произвести фактическую подачу напряжения и мощности, составить при участии ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения; взыскать с АО «ИЭСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 8 478 руб.; штраф; неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25 процента от 17300,87 руб. за каждый день просрочки; судебную неустойку, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указал, что истец, ФИО2, является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером 38:06:140801:4824, расположенного по адресу: .... ...., доля в праве 2/5.

            На земельном участке построен индивидуальный жилой дом (акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального. жилищного строительства от **/**/****), первичное право собственности на который на текущий момент не зарегистрировано.

**/**/**** между истцом ФИО6 (заявитель) и ответчиком ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на 15 кВт. Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома заявителя на 15 кВт фактически осуществлено ответчиком.    .

**/**/**** между истцом ФИО6 (заявитель) и ответчиком ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дополнительно на 15 кВт (то есть на увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств с 15 кВт до 30 кВт). Так, согласно условиям договора №-ЮЭС от **/**/**** сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом определенных договором характеристик, в том числе максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 30 кВт) (пункт 1 договора).

Согласно условиям договора сетевая организация обязалась:

    в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении технических условий осуществить проверку их выполнения, провести обследование присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (п. 6.2);

    принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора (п.6.3);

    не позднее 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим, сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составление при участий заявителя акта об осуществлении технологического присоединения и направление его заявителю.

Согласно п.10 договора №-ЮЭС от **/**/**** размер платы за технологическое присоединение составляет 17 300,87 рублей и подлежит оплате заявителем на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с условиями договора №-ЮЭС от **/**/**** сетевая организация выдала заявителю технические условия №-ЮЭС на увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств с 15 кВт до 30 кВт, а заявитель выполнил их, о чем подал в сетевую организацию уведомление от **/**/****.

**/**/**** заявитель внес плату за технологическое присоединение в размере 17 300,87 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет сетевой организации. Актом №-ЮЭС от **/**/**** сетевая организация подтвердила выполнение ФИО6 мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и выдала уведомление исх. № от **/**/**** о необходимости предоставить Акт уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов согласно п.8.4 договора №-ЮЭС от **/**/****.

**/**/**** ФИО6 подал в сетевую организацию повторное уведомление о выполнении технических условий с копией разрешения Енисейского управления Ростехнадзора № от **/**/**** на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки. Однако, АО «ИЭСК», в нарушение п.п.5, 6.4 договора №-ЮЭС от **/**/****, фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактическую подачу мощности 30 кВт, составление акта об осуществлении технологического присоединения не произвело.

    Установленный Правилами порядок технологического присоединения при увеличении максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств нарушен АО «ИЭСК».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неисполнение АО «ИЭСК» своих договорных обязательств по технологическому присоединению жилого дома истца к электрическим сетям дополнительно на 15 кВт (на увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств с 15 кВт до 30 кВт) нарушает права и законные интересы ФИО1, как потребителя коммунальной услуги, поскольку получаемая мощность энергопотребления, ограниченная 15 кВт, не позволяет полноценно эксплуатировать жилой дом, осуществлять одновременное его отопление, водонагрев, работу вентиляционной установки и бытовых электроприборов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, уважительных причин своей неявки не сообщал.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования и уточнения к нему поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в них, просила исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы иска, материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» (сетевая компания, в настоящее время АО «ИЭСК») и ФИО6 (заявитель) заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощности до 15 кВт включительно и которые используются для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из положения пункта 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилой дом, расположенный на земельном участке (площадь 968+/-11 кв.м) с кадастровым номером № по адресу: .....

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

**/**/**** между ОАО «ИЭСК» (сетевая компания, в настоящее время АО «ИЭСК») и ФИО6 (заявитель) заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощности до 30 кВт включительно (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 30 кВт).

По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 30 кВт), категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Из положения пункта 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилой дом, расположенный на земельном участке (площадь 968+/-11 кв.м) с кадастровым номером № по адресу: .....

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Из содержания п.21 Договора следует, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую компанию.

Стоимость технологического присоединения составляет 17300,87 руб. (пункт 10 договора).

Как установлено судом, ФИО6 в соответствии с договором произвел оплату стоимости подключения по договору от **/**/**** №-ЮЭС в размере 17300,87 руб., что подтверждается чеком об оплате от **/**/**** и не оспаривалось стороной ответчика.

Судом также установлено, что **/**/**** составлены технические условия к указанному договору, которые в установленные сроки выполнены не были стороной ответчика.

Договор, заключенный между сетевой организацией и ФИО6, соответствует приведенным правовым нормам, не оспорен и является действующим.

**/**/**** ФИО6 направил в адрес ОАО «ИЭСК» уведомление о выполнении технических условий.

Согласно ответу АО «ИЭСК» от **/**/**** №, филиалом АО «ИЭСК» «Южные электрические сети» была осуществлена проверка выполнения технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетям №. В ходе проверки установлено, что заявителю необходимо предоставить акт уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов согласно п.8.4 договора и п.7 (г) Правил технологического присоединения, утвержденных ПП РФ от **/**/**** № (с изм.).

**/**/**** Енисейским управлением Ростехнадзора ФИО6 выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки по адресу: .....

**/**/**** ФИО6 повторно направил в адрес ОАО «ИЭСК» уведомление о выполнении технических условий..

Согласно ответу АО «ИЭСК» от **/**/**** исх. №, направленного в адрес ФИО1, в связи с необходимостью обеспечения надежного бесперебойного электроснабжения потребителей в условиях значительного повышения нагрузки на электрические сети сетевой организацией в ....) подключение к электрической сети энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС возможно при условии усиления питающей электрической сети после реализации в полном объеме указанных в п.10.1 Технических условий к Договору мероприятий по строительству и реконструкции электрических сетей в сроки, определенные инвестиционной программой АО «ИЭСК».

Основанием для обращения истца в суд послужило несвоевременное исполнение обязательств по указанному договору ответчиком, которые он должен был выполнить к **/**/**** (по истечении 10-дневного срока после получения ответчиком разрешения уполномоченного органа на допуск от **/**/****).

Разрешая спор, суд руководствуется следующими положениями закона.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 861 (далее - Правила), определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий. Правил

Согласно п.п. «г» п.7 Общих положений Правил в случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13, 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, которые используются физическими лицами для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 85 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется.

Согласно п.16 указанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 4 месяца - для заявителей (в том числе указанных в пунктах 13(3), 13(5) и 13(6) настоящих Правил), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

В пункте 16.3 указанных Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 13.5 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "е" пункта 25 (7) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 13.5 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Как установлено судом выше, ответчик АО "ИЭСК" не исполнило принятые на себя обязательства по договору от **/**/**** №-ЮЭС.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО "ИЭСК" от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пункте 13.5 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с пунктом 13.5 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с требованиями пункта 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии установлено, что обязательства сторон по договору распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства сетевой организации не исполнил.

В связи с чем суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ, статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктами 3, 4, 6, 13.5, 24, 25 (7), 27 Правил, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, не представлено, в связи с чем исковые требования о возложении обязанности на ответчика исполнить договор №-ЮЭС от **/**/****, осуществив технологическое присоединение, увеличив максимальную мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств с 15 кВт до 30 кВт, произвести фактическую подачу напряжения и мощности, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:140801:4824 по адресу: .... в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда; составить при участии ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положения статьи 31 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 861 (далее - Правила), сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

    Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за неисполнение обязательств за период с **/**/**** по **/**/**** составил 8478 руб.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Из содержания п. 21 Договора следует, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую компанию.

Несмотря на положения, приведенные в пункте 21 Договора, суд принимает как дату заключения договора №-ЮЭС **/**/****, когда договора был подписан потребителем, поскольку АО «Иркутская электросетевая компания» не представило по запросу суда сведения о дате поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую компанию.

Кроме того, с даты заключения договора **/**/****, которая принята судом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный пунктом 5 Договора истек **/**/****.

Также следует отметить, что согласно п.п. «г» п.7 Общих положений Правил в случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13, 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, которые используются физическими лицами для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора не требуется.

Согласно содержания искового заявления следует, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком должны были быть выполнены до **/**/**** (по истечении 10-дневного срока после получения ответчиком разрешения уполномоченного органа на допуск от **/**/****), с **/**/**** с АО «ИЭСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Поскольку стороной ответчика не оспаривалась дата, с которой, по мнению истца, подлежит взысканию неустойка, суд признает датой начала исчисления неустойки с **/**/****.

Представленный расчет неустойки суд признает арифметически правильным, поскольку 17300,87 руб. (оплата по договору)*0,25% (неустойка) * 196 дн. (количество дней просрочки за период с **/**/**** по **/**/****)/100.

Принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, установленный факт неисполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежи взысканию неустойка в размере 8478 руб.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору в размере 0,25% в день, исчисляемую на сумму 17300,87 руб., начиная с **/**/**** и по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, но не более размера неустойки за год просрочки.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, с учетом отсутствий заявлений ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной неустойки, сумме возможных убытков истца, длительности неисполнения обязательств ответчиком, являющимся сильной стороной в договоре и профессиональным участником розничного рынка электрической энергии.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 4239 руб. = 8478 руб. (неустойка)/2.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктами 1 и 2 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка, в отличие от обычной неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом по заявлению взыскателя могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Из изложенного следует вывод, что истец вправе заявить требование о присуждении ему неустойки на момент предъявления иска, в случае неисполнения судебного решения в установленный срок.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Указанный истцом размер судебной неустойки (3 000 руб. в сутки), по мнению суда, не отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

Таким образом, учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательства в натуре, характера обязательства, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ, п. п. 4 п. 2 статьи 333.36 НК РФ и п. 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, а также суммы требований имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 700 руб. (300 руб. (за требование об обязании исполнить договор) + 400 руб. (неустойка)).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить частично.

    Обязать АО «Иркутская электросетевая компания» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЮЭС от **/**/**** в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение, увеличив максимальную мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств с 15 кВт до 30 кВт, произвести фактическую подачу напряжения и мощности, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ....; составить при участии ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» ИНН: 3812122706, ОГРН: 1093850013762, в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 8 478 руб.; штраф в размере 4239 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25 процента от 17300,87 руб. за каждый день просрочки, но не более размера неустойки за год просрочки; судебную неустойку, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании судебной неустойки в большем размере – отказать.

    Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 3812122706, ОГРН 1093850013762) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 августа 2024 года.

Судья:                                                        А.С. Слепцов