Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-118/2024 от 28.03.2024

Материал №13-118/2024

Дело №2-171/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда

    17 апреля 2024 года                    р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова Андрея Александровича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.02.2024 в рамках гражданского дела №2-171/2024 по исковому заявлению Хобер Кирилла Владимировича к Волкову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 февраля 2024 исковые требования Хобер Кирилла Владимировича к Волкову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с данным решением ответчиком Волковым А.А. была подана апелляционная жалоба, при этом он просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.02.2024, поскольку обжалуемое решение было получено 20.03.2024.

Истец по делу Хобер К.В. и его представитель по доверенности Смирнова Е.В. в судебное заседание не явились, от представителя истца поступили письменные возражения, а также заявление о рассмотрении заявления о восстановлении срока в их отсутствие.

Ответчик – Волков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, судья находит заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из п.8 указанного Постановления Пленума ВС РФ, следует, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда вынесено 12.02.2024, мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2024.

28.03.2024 от ответчика Волкова А.А. в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, поскольку оспариваемое решение получено ответчиком 20.03.2024, апелляционная жалоба направлена в суд 28.03.2024. Таким образом, апелляционная жалоба подана в месячный срок со дня получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Волкова Андрея Александровича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.02.2024 в рамках гражданского дела №2-171/2024, удовлетворить.

Восстановить Волкову Андрею Александровичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.02.2024 по гражданскому делу №2-171/2024 по исковому заявлению Хобер Кирилла Владимировича к Волкову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Апелляционную жалобу Волкова Андрея Александровича решение суда от 12.02.2024 с приложенными документами и материалы дела №2-171/2024 направить в Московский областной суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

                Судья                                                    А.А. Цунаева