Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 26.05.2023

Дело № 11-5/2023

Апелляционное определение

г. Новая Ляля Свердловской области                    09 августа 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области апелляционной инстанции в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к Марецкой Л.В., Марецкой О.В., Марецкому Ф.С., Васильеву С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Марецкой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхотурского судебного района Свердловской области от 22.02.2023,

при участии ответчика Марецкой Л.В.,

установил:

ООО «Компания «Рифей» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Верхотурского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к Марецкой Л.В., Марецкой О.В., Марецкому К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

    В обоснование исковых требований указано, что ООО «Компания «Рифей» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе на территории городского округа Новолялинский на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне Свердловской области, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области 18.05.2018. Ответчики являются владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ... "обезличено". На официальном сайте регионального оператора ООО «Компания «Рифей» 07.12.2018 и в «Областной газете» от 12.12.2018 № 229 (8529) опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. По указанному адресу в спорный период истцом была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными услугами. Ответчиками за указанный период не вносилась плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением. С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать солидарно с Марецкой Л.В.. Марецкой О.В.. Марецкого К.С. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 18 461 руб. 23 коп., пени с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.08.2022 в размере 7 434 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 976 руб. 89 коп. Также истец просит продолжить начисление пени на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «РИЦ» и Васильев С.С.

    В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился.

Ответчик Марецкая Л.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, суду пояснила, что Марецкий К.С. с 2018 года фактически проживает и работает в г.Верхняя Пышма. Марецкая Л.В. с 2015 года проживает по адресу: <адрес> ... "обезличено". Марецкая О.В. с 2018 проживает по адресу: <адрес> ... "обезличено". Ответчики в спорный период коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами не пользовались. Договор социального найма с ответчиками не заключен в связи с тем, что жилой дом по адресу: <адрес> ... "обезличено" признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики не снимаются с регистрационного учета, поскольку в 2023 году ожидается предоставление нового жилого помещения. Ответчик Марецкая Л.В. не согласна со взысканием, производит плату за ТКО по фактическому адресу проживания, задолженности не имеют.

    Ответчики Марецкий К.С., Марецкая О.В., третьи лица Васильев С.С., представитель АО «РИЦ» в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Верхотурского судебного района Свердловской области от 22.02.2023 исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с Марецкой Л.В., Марецкой О.В., Марецкого Ф.С. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 18 461 руб. 23 коп., пени с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.08.2022 в размере 7 434 руб. 97 коп., с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 18 461 руб. 23 коп. по день фактической оплаты с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 976 руб. 89 коп.

27.03.2023 ответчиком Марецкой Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, пересмотреть (пересчитать) сумму взыскания долга за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на Завьялова В.В., так как он не имел регистрации по адресу: <адрес> ... "обезличено", пересмотреть взыскание с Марецкой Л.В., Марецкого К.С., так как коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами на них не начисляется, а оплату по данной услуге оплачивают по месту фактического проживания, привлечь к участию в деле в качестве ответчика Васильева С.С., так как он прописан по данному адресу и на него производятся начисления по данной коммунальной услуге. В обоснование апелляционной жалобы указано, что в августе 2021 года Марецкая Л.В. обратилась в ООО «Компания «Рифей» с документами на перерасчет коммунальной услуги по обращению с ТКО по лицевому счету 66000336382, предоставив документы на Марецкого К.С. С 01.01.2019 был произведен перерасчет. С 2019 года коммунальная услуга по обращению с ТКО не начисляется на Марецкую Л.В. и Марецкого К.С., что подтверждает выписка из карточки лицевого счета и расчет исковых требований по данному лицевому счету. По данному адресу также зарегистрирована семья - Марецкая О.В., Васильев С.С. и их дети Васильева Ю.С., Васильев Т.С., и на них производятся начисления. Плата за коммунальные услуги по данному дому не начисляется, квартира является муниципальной и аварийной, что подтверждается актом. Договор социального найма администрацией НГО с жильцами заключен не был. Также имеются разногласия по суммам взыскания. В исковом заявлении указано задолженность в сумме 18 461 руб. 23 коп., в акте сверки, выданном Марецкому К.С. долг по оплате указан в сумме 10 002 руб. 56 коп.

25.07.2023 судом апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Васильев С.С.

    Представитель истца ООО «Компания «Рифей» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела извещен.

    Ответчик Марецкая Л.В. в судебном заседании требования не признала, представила суду доказательства фактического проживания по другому месту жительства, в п.Заболотное, где имеет регистрацию по месту пребывания, как и ее сын Марецкий К.С., а также представила переписку с АО «РИЦ», где имеются сведения об отсутствии начислений на нее и Марецкого К.С. в связи с проживанием по другому адресу.

    Ответчики Марецкий К.С., Марецкая О.В., Васильев С.С., представитель третьего лица АО «РИЦ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Верхотурского районного суда Свердловской области в сети интернет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе ответчика в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ст. 1), твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами;

Пунктом 148(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в п.п. 148(4)-148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании соглашения, заключенного 18.05.2018 между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (Уполномоченный орган) и ООО «Компания «Рифей» (Региональный оператор), ответчик организует деятельность по обращению с твердыми коммунальным отходами.

Из содержания ордера № 3580 от 29.05.2001 следует, что Марецкой Н.П. предоставлено жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Новая Ляля, ул. Октябрьская, д. 21, кв. 2, 7, 8. Состав семьи: Марецкий В.Г. (муж), Марецкая Л.В. (дочь), Марецкая О.В. (дочь), Марецкий К.С. (внук).

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес> ... "обезличено" были зарегистрированы Марецкая Н.П. (наниматель), Марецкий В.Г. (муж), Марецкая Л.В. (дочь), Марецкий К.С., Марецкая (Васильева) О.В. (дочь), Завьялов В.В., Васильева Ю.С. (внучка), Васильев С.С. (зять), Васильев Т.С. (внук).

Марецкий В.Г., 05.10.1951 года рождения, умер 21.09.2019.

Марецкая Н.П., 06.11.1954 года рождения, умерла 04.11.2012.

Завьялов В.В., 14.12.1951 года рождения, регистрации по месту жительства (пребывания) не имел, умер 12.02.2021.

Из материалов дела следует, что по спорному адресу по месту проживания зарегистрированы по настоящее время 6 человек: 1) Марецкая Л.В. с 03.06.1997, 2) Марецкая (Васильева) О.В. с 17.04.2010, 3) Марецкий К.С. с 06.10.1998, 4) несовершеннолетняя Васильева Ю.С., 07.01.2006 года рождения, с 17.04.2010 (отец Васильев С.С., мать Марецкая (Васильева) О.В.), 5) несовершеннолетний Васильев Т.С., 12.04.2011 года рождения, с 21.04.2011 (отец Васильев С.С., мать Марецкая (Васильева) О.В.), 6) Васильев С.С. с 20.04.2010.

Согласно акту обследования помещения № 34 от 07.05.2015 жилого дома по адресу: <адрес> ... "обезличено" выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением главы Новолялинского городского округа 22.05.2015 № 196 в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> ... "обезличено" принято решение о его сносе и расселении.

Марецкий К.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ... "обезличено" в период с 10.01.2023 по 30.06.2023.

Марецкая Л.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ... "обезличено" в период с 08.06.2022 по 06.06.2023.

07.10.2021 между ООО «Компания «Рифей» и Марецкой Л.В. заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (адрес объекта - <адрес> ... "обезличено"), дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 27.08.2019.

Как следует из ответа АО «РИЦ» от 16.05.2023, начисления по услуге по обращению с ТКО на Марецкую Л.В. приостановлены с 08.06.2022 по причине: временная регистрация по другому адресу. Начисления на Марецкого К.С. приостановлены с 05.01.2019 по 01.10.2021 (по договору найма жилого помещения), с 10.01.2023 (временная регистрация по другому адресу).

Ответчик Марецкая Л.В. 25.07.2023 обратилась в АО «РИЦ» с заявлением о перерасчете по услуге по обращению с ТКО по адресу ее проживания в п. Заболотный, за период с 01.01.2019 с выставлением счета.

Согласно ответу от 03.08.2023, ответчику произведен перерасчет за период с 01.01.2019. Ответчиком Марецкой Л.В. в судебное заседание представлена квитанция, выставленная АО «РИЦ» и чек по операции от 02.08.2023, в подтверждение оплаты выставленной суммы.

Таким образом, судом установлено, что начисления на Марецкого К.С. были приостановлены с 05.01.2019 по 01.10.2021, что входит в период заявленный истцом. Данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Начисления на Марецкую Л.В. подлежат исключению из суммы задолженности в связи с несением ею расходов по оплате ТКО по фактическому месту ее проживания в п.Заболотный в спорный период (с 01.01.2019 по 30.04.2021).

Ответчики Марецкая О.В. и Васильев С.С. мнение по заявленному иску не выразили, доказательств несения расходов по оплате ТКО по месту регистрации либо по месту фактического жительства не представили.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Компания «Рифей» подлежат удовлетворению частично, сумма задолженности подлежит взысканию с двух совершеннолетних ответчиков – Марецкой Оксаны Валерьевны и Васильева Сергея Сергеевича.

Сумма задолженности подлежит перерасчету в связи с исключением Марецкой Л.В. и Марецкого К.С. из числа проживающих по адресу: Свердловская область, г.Новая Ляля, ул. Октябрьская, д. 21, кв. 2, 7, 8.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 составила 18 461 руб. 23 коп., пени – 7 434 руб. 97 коп.

Учитывая, что Марецкий В.Г. умер в сентябре 2019 года и до этого периода на него производились начисления, а также принимая во внимание ответ АО «РИЦ» об отсутствии начислений в спорный период на Марецкого К.С., сумма задолженности составит 14 982 руб. 26 коп., которая подлежит взысканию с Марецкой О.В. и Васильева С.С.

Сумма пени за периоды 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.08.2022 составит 3 897 руб. 37 коп. (расчет прилагается).

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской, учитывая, что требования истца, уплатившего при подаче иска пошлину, удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (72,9%) в сумме 712 руб. 15 коп., в равных долях по 356 руб. 07 коп. с каждого.

В пункте 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано о том, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхотурского судебного района Свердловской области от 22.02.2023 постановлено с нарушением норм материального права, последнее на основании положений п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхотурского судебного района Свердловской области от 22.02.2023 по гражданскому делу № 2-5/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к Марецкой Л.В., Марецкой О.В., Марецкому Ф.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к Марецкой Л.В., Марецкой О.В., Марецкому Ф.С., Васильеву С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Марецкой О.В., Васильева С.С. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 14 982 руб. 26 коп., пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.08.2022 в размере 3 897 руб. 37 коп., с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 14 982 руб. 26 коп. по день фактической оплаты с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей па день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Взыскать с Марецкой О.В., Васильева С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 руб. 15 коп., в равных долях по 356 руб. 07 коп. с каждого.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        И.С. Талашманова