Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-168/2023 от 23.05.2023

№ 13-168/2023

25RS0006-01-2023-000969-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                                           г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края составе судьи Поповой Т.В., при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление НАО "Первое клиентское бюро" о процессуальном правопреемстве по делу 2-835/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МФК «КЭШДРАЙВ»,

установил:

НАО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с заявлением о признании его правопреемником, в обоснование, указав, что решением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. МФК «КЭШДРАЙВ» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил НАО "Первое клиентское бюро" права требования по указанному кредитному договору. Просит произвести замену взыскателя с МФК «КЭШДРАЙВ» на правопреемника НАО "Первое клиентское бюро".

В судебное заседание представитель заявителя НАО "Первое клиентское бюро" не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Представитель МФК «КЭШДРАЙВ», должник ФИО1, не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения заявления извещены, о причине неявки суду не сообщили об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Данное суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Судебный пристав исполнитель ходатайствовал о рассмотрении заявления НАО "Первое клиентское бюро" в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы заявления, суд находит, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ МФК «КЭШДРАЙВ» передал НАО "Первое клиентское бюро" права к должнику, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" принял от МФК «КЭШДРАЙВ» права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1 на сумму уступаемых прав в размере 311 964,08 рублей.

НАО "Первое клиентское бюро" приобретает право требования, вытекающие из настоящего договора, и наделяется всеми правами Кредитора по отношению к ФИО1

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 387 ГК РФ

определил:

Произвести замену стороны взыскателя МФК «КЭШДРАЙВ» на правопреемника НАО "Первое клиентское бюро", по делу 2-835/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                         Судья                                                              Т.В. Попова