Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 ~ М-518/2022 от 06.09.2022

    РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

    04 октября 2022 г.                                                                                 г. Нерчинск

    Нерчинский районный суд Забайкальского края

    В составе:

    Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

    При секретаре Костылевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    Гражданское дело №....

    по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горшкова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

    В Нерчинский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Горшковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что 28.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Горшковой В.В. был заключен кредитный договор №....(4664621809). По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 467319 рублей под 14.9%/18.9% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО « Совкомбанк».

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

     Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

     Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с 14.07.2020 года по 16.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.01.2022 года, на 16.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.

     Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220820,85 рублей.

    Задолженность ответчика по кредитному договору № №....(4664621809) от 28.02.2020 года по состоянию 16.08.2022 года составляет 420 132 рубля 39 копеек, из них просроченные проценты 15 528 рублей 87 коп., просроченная ссудная    задолженность 403 735 рублей 94 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду 309 рублей 06 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля, неустойка на просроченную ссуду 319 рублей 80 коп., неустойка на просроченные проценты 235 рублей 72 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Горшковой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 420 132 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 401 рубля 32 копеек.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горшковой В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что    28.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Горшковой В.В. был заключен кредитный договор №....(4664621809). По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 467319 рублей под 14.9%/18.9% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, при подписании кредитного договора    Горшкова В.В. подписала согласие на дополнительные услуги, согласие на заключение договора по выпуску кредитной карты. (л.д.12-16).

Оснований не доверять доводам истца о волеизъявлении ответчика на заключение указанного договора не имеется.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ( л.д.9-10).

    Анализ расчета задолженности показывает, что ответчик по состоянию на 16.08.2022 года составляет 420 132 рубля 39 копеек, из них просроченные проценты 15 528 рублей 87 коп., просроченная ссудная    задолженность 403 735 рублей 94 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду 309 рублей 06 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля, неустойка на просроченную ссуду 319 рублей 80 коп., неустойка на просроченные проценты 235 рублей 72 коп. ( л.д.6-8).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО « Совкомбанк». ( л.д. 29-30).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились не регулярно и не в полном объеме.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 403 735 рублей 94 копеек – суммы просроченного основного долга подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства из искового заявления, отчета о проведенных операциях, представленного расчета цены иска по договору по состоянию на 16.08.2022 г. имеется задолженность по невыплаченным просроченным процентам в сумме 15 528 рублей 87 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 309 рублей 06 коп.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, суд приходит к выводу, что неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля, неустойка на просроченную ссуду 319 рублей 80 коп., неустойка на просроченные проценты 235 рублей 72 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, требования ПАО «Совкомбанк», о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 420 132 рублей 39 копеек. Нашел свое подтверждение.

Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам, либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 401 рубля 32 копеек, что подтверждается платежными поручениями №.... от 18.08.2022 г.

С учетом, удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 401 рубля 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Горшкова В.В. ( №.... выдан ...... ОВД ........... 752-019) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от 28.02.2020 года по состоянию 16.08.2022 года составляет 420 132 рубля 39 копеек, из них просроченные проценты 15 528 рублей 87 коп., просроченная ссудная    задолженность 403 735 рублей 94 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду 309 рублей 06 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля, неустойка на просроченную ссуду 319 рублей 80 коп., неустойка на просроченные проценты 235 рублей 72 коп.

    Взыскать с Горшкова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 7401 рубля 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья

Решение изготовлено 04 октября 2022 года.