Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2022 ~ М-641/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-725/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2022 года                                                                            г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего                                                                 Конновой О.С.

при ведении протокола помощником судьи                               Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Афанасьев А.А., Афанасьев К.А. о возложении на абонента по договору обязанности по обеспечению доступа представителей к внутреннему газовому оборудованию для проведения технического обслуживания,

                                              У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Афанасьев А.А. о возложении обязанности обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилой дом по адресу: <адрес>, к месту проведения работ для технического обслуживания внутридомового газового оборудования, для выполнения работ; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работники службы прибыли для проведения технического оборудования жилого дома ответчика, но ответчик не допустил работников, о чем были составлены акты о не допуске. Ответчику неоднократно направлялось уведомление с требованием обеспечить доступ, однако ответчик также не допустил работников, в связи с чем истец вынужден обратится в суд.

Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика Афанасьев К.А..

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» дважды не явился, надлежащим образом извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Афанасьев А.А., Афанасьев К.А. не явился, надлежащим образом извещен.

        В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца в судебное заседание дважды не явился, не просил о рассмотрении дела по существу, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Афанасьев А.А., Афанасьев К.А. о возложении на абонента по договору обязанности по обеспечению доступа представителей к внутреннему газовому оборудованию для проведения технического обслуживания, без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                           О.С. Коннова