Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-48/2019 от 10.07.2019

Материал № 4/16-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                           27 августа 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Иванова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Кондратьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Пеновского районного суда Тверской области от 03 июля 2018 года (с учетом изменений по постановлению Торжокского городского суда Тверской области от 03.10.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 03.07.2018. Конец срока: 21.06.2020. Зачёт с 29.04.2016 по 01.05.2016.

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.А., отбывая наказание в ЛИУ-8, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл положенную часть наказания, вину признал, раскаивается в содеянном, нарушений режима не имеет, прошёл обучение в ПТУ учреждения, трудоустроен, имеет поощрения, иска не имеет, поддерживает социальные связи.

Администрация учреждения ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области характеризует осужденного следующим образом: 08.11.2018 прибыл в ФКУ ЛИУ -8 УФСИН России по Тверской области из ФКУ ИК-4 г. Торжок. По прибытии назначено обязательное лечение <данные изъяты>. Лечение окончено находится под наблюдением врачей. После распределения в отряд трудоустроен на швейном производстве на должность оператор швейного оборудования. Работает хорошо на протяжении всего рабочего времени. К общественно-полезному труду, предусмотренному ст. 106 УИК РФ без оплаты труда, отношение положительное, работает без принуждения. По характеру спокоен, эмоционально зрел и устойчив, умеет поддерживать беседу. Не стремится привлечь к себе внимание окружающих с целью добиться сочувствия и понимания. В коллективе осуждённых уживчив, поддерживает отношения по возрастному признаку и наличию общих интересов и увлечений. Вежлив, указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Вину признал, наказание считает справедливым, раскаивается. За время нахождения в местах лишения свободы имел 1 взыскание. Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, пользуется телефонными переговорами. Отношениями дорожит.

Администрация колонии считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы: за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Кондратьев А.А. отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

За время отбывания наказания осужденный допустил нарушение режима содержания, 10.12.2018 в неотведённое для сна время лежал на спальном месте, составлен акт №457, объявлен выговор. Указанный факт отрицательно характеризует осуждённого, свидетельствуют о его нестабильном поведении.

Осужденный добросовестно трудится, участвует в общественной жизни, объявлено 1 поощрение 22.04.2019 (снятие ранее наложенного взыскания) за добросовестное отношение к труду, стремится к исправлению.

Учитывая критерии замены неотбытой части наказания, в частности, его поведение, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся в деле поощрения, заключение администрации исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Кондратьев А.А. нарушил режим содержания, с момента нарушения прошло менее года, его поведение не было положительно стабильно, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кондратьева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  В.П. Елизаров