Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 28.07.2022

                                  Дело №1-136/2022

                         (УИД: 37RS0019-01-2022-001193-19)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Иваново                                                                                       18 ноября 2022 года

    Советский районный суд г. Иваново в составе:

    председательствующего Андреевой И.Д.

    при секретаре Гогозиной М.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Цеценевского А.В.,

    подсудимого Войтович Р.А.,

    защитника–адвоката Дербышева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Войтович, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Войтович Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Войтович Р.А. в период времени до 14 часов 45 минут 05 января 2022 года, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, и не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,69 грамм, который убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте.

05 января 2022 года Войтович Р.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, <адрес> в 14 часов 50 минут в ходе проведения оперативных и профилактических мероприятий был задержан сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную <адрес>

В дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте Войтович Р.А. в присутствии понятых в период времени с 15:00 часов до 15:20 часов 05 января 2022 года был проведен личный досмотр, в ходе которого в переднем правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светло-голубого цвета.

Согласно справке об исследовании №и от 07.01.2022 г. и заключению эксперта № от 29.04.2022 г. предоставленное на исследование вещество массой 0,69 грамм, обнаруженное и изъятое 05 января 2022 года в ходе личного досмотра Войтовича Р.А., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в пределах чувствительности использованного метода).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) масса 0,69 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Войтович Р.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол явки с повинной Войтович Р.А., из содержания которого следует, что 05 января 2022 года около 12:00 часов он в районе <адрес> нашел сверток из изоленты, в котором находилось порошкообразное вещество светло-голубого цвета. Поняв, что это наркотическое средство – «соль», он при помощи имеющейся у него курительной трубки, употребил часть данного вещества путем курения. Оставшуюся часть порошкообразного вещества он положил в пачку с сигаретами «Ротманс» и убрал в карман куртки с целью употребить позже. Далее, проходя <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии понятых у него было изъято вышеуказанное порошкообразное вещество и курительная трубка (л.д.33-34).

Отвечая на вопросы защитника, государственного обвинителя, председательствующего подсудимый Войтович Р.А. показал, что предъявленное обвинение соответствует действительности; он был задержан сотрудниками полиции приблизительно через пять минут после приобретения наркотического средства. Место приобретения наркотических средств не помнит.

Виновность подсудимого Войтович Р.А. в совершении преступления кроме его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

В судебном заседании свидетель Ш.О.О., оперуполномоченный ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте, показал, что в Ивановском ЛО имелась оперативная информация о том, что Войтович возможно причастен к употреблению наркотических средств и 05.01.2022 г. будет находится в районе <адрес> Им совместно с оперуполномоченным А.Н.С. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был выявлен молодой человек, который направлялся в их сторону, и отождествлен как Войтович. Войтович терялся в обстановке, у него имелись признаки употребления наркотических средств: стеклянное выражение глаз, тремор рук. Данный молодой человек был ими задержан и доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра у Войтович Р.А. были обнаружены и изъяты пакетик с веществом светло-голубого цвета, курительная трубка со следами вещества. Войтович при задержании и в дальнейшем сопротивления не оказывал, вел себя адекватно, по инициативе последнего была составлена явка с повинной, он все показал и рассказал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимал участие в осмотре жилища. В отношении Войтович было проведено освидетельствование и установлено состояние опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Ш.О.О. в части существенных противоречий, данные в ходе дознания, о том, что в ходе личного досмотра у Войтович Р.А. в правом наружном кармане надетой на нем куртке в пачке из-под сигарет «Ротманс» был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светло-голубого цвета внутри; во внутреннем кармане куртки, надетой на Войтович Р.А., - стеклянная колба со следами нагара и вещества внутри (л.д.124-126).

Из содержания показаний свидетеля А.Н.С., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетеля Ш.О.О. (127-129).

        Из показаний свидетеля Л.Р.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 05.01.2022 года он находился <адрес> В этот день, около 15:00 часов по просьбе сотрудников транспортной полиции он присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека, представившегося Войтович Р.А. Перед началом личного досмотра Войтович Р.А. заявил, что при нём запрещённых предметов и веществ нет. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки, надетой на Войтович Р.А., в пачке из-под сигарет «Ротманс» был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светло-голубого цвета внутри. В левом внутреннем кармане куртки у Войтович Р.А. была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами нагара и вещества внутри. По факту изъятого у него Войтович Р.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в прозрачном полимерном пакетике находится наркотическое средство «соль» (л.д.130-132).

В судебном заседании свидетель К.С.А., мать подсудимого Войтович Р.А., характеризовала последнего исключительно с положительной стороны, как доброго, неконфликтного, никому не отказывающему в помощи. Войтович имеет подработки, помогает ей в уходе за младшим братом, оказывает материальную помощь, и помощь по хозяйству, помогает бабушке. Жалоб на Войтович никогда не поступало. Младший брат, племянница любят и скучают по Войтович, соседи уважают сына. Войтович ходил в секцию, занимался спортом, имел грамоты в школе и секции. Войтович имеет заболевания. Употребление за сыном наркотических средств она не замечала.

В судебном заседании свидетель З.М.А., брат подсудимого Войтович Р.А., характеризовал последнего исключительно с положительной стороны, как очень хорошего человека. Брат никому не отказывает в помощи, помогает ему, маме, бабушке. Войтович имеет подработки, материально помогает матери. Соседи уважают Войтович. Младший брат, племянница любят Войтович, скучают. Брат ходил в спортивную секцию. Войтович имеет проблемы со здоровьем. Пагубных привычек брат не имеет, употребление за ним наркотических средств он не замечал.

Постановлениями начальника полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 12.02.2022 года (л.д.67-68,69-70) рассекречены и переданы в ОД Ивановского ЛО МВД России на транспорте результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Войтович Р.А.:

- выписка от 05.01.2022 г. о возможности нахождения Войтович в районе Локомотивного депо и хранении при себе наркотических средств (л.д.71);

- рапорт о наличии оперативной информации о причастности Войтович Р.А. к приобретению, хранению наркотических средств (л.д.72);

- справка от 05.01.2022 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержании Войтович Р.А. (л.д.75).

Согласно протоколу личного досмотра от 05.01.2022 года в этот день в период времени с 15:00 часов до 15:20 часов у Войтович Р.А. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светло-голубого цвета; во внутреннем кармане куртки с левой стороны - стеклянная колба со следами нагара и остатками вещества (л.д.38). Указанные предметы изъяты в ходе выемки 21.04.2022 года (л.д.76-79), осмотрены 16.05.2022 года (л.д.103-107), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108-112).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.05.2022 года у Войтович Р.А. установлено состояние опьянения (л.д.41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2022 г. с участием Войтович Р.А. осмотрен участок местности <адрес>, где Войтович Р.А. был задержан сотрудниками полиции (л.д.47-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2022 г. с участием Войтович Р.А. осмотрена квартира по адресу: <адрес>, ничего не изъято (л.д.50-52).

В соответствии со справкой об исследовании №и от 07.01.2022 г. предоставленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,69 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. наркотического средства (л.д.58).

Согласно заключению эксперта № от 29.04.2022 г. предоставленное на исследование вещество массой 0,680 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в пределах чувствительности использованного метода при выше описанных условиях). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества (л.д.88-91).

В соответствии с заключением эксперта № от 29.04.2022 г. на приспособлении для курения, в пределах чувствительности используемого метода, выявлены следы наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; а так же следы пировалерона, который является психотропным веществом, включенным в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д.98-101).

После исследования доказательств по делу государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому Войтович Р.А. обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, мотивировав отсутствием достаточных данных, подлежащих установлению в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Соглашаясь с обоснованной и мотивированной позицией прокурора, в отсутствие возражений стороны защиты, суд уточняет обвинение, предъявленное подсудимому.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Войтович Р.А. в совершении преступления.

Виновность Войтович Р.А. в совершении преступления подтверждается как его признательными показаниями, так показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ш.О.О., А.Н.С. об обстоятельствах преступной деятельности Войтович Р.А., свидетеля Л.Р.А., привлеченного в качестве понятого при проведении личного досмотра, результатами досмотра Войтович Р.А., заключениями экспертиз, иными письменными материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора судом не установлено.

Вид и размер изъятого у Войтович Р.А. наркотического средства установлен экспертным путем, оснований ставить под сомнение выводы заключения у суда не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств, провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Войтович Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере.

О совершении указанного действия в значительном размере свидетельствует то, что Войтович Р.А. незаконно хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,69 грамма, то есть превышающей 0,2 грамм и не превышающей 1 грамм.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.06.2022 г. Войтович Р.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У Войтович Р.А. имеется органическое расстройство личности в результате смешанных заболеваний. Это расстройство психики у Войтович Р.А. не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Войтович Р.А. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у Войтович Р.А. при настоящем обследовании не выявлено, поэтому в лечении по данному поводу он не нуждается (л.д.191-193).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Войтович Р.А. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Войтович Р.А. в настоящее время 20 лет, на момент совершения преступления было 19 лет, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью, младшим братом и бабушкой, работает без официального трудоустройства; на учетах в «ЦПБ СПИД ИЗ», ОПТД не состоит; <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности, на военном учете не значится, по месту жительства ст.участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, допрошенными в судебном заседании свидетелями матерью К.С.А. и братом З.М.А. – исключительно с положительной стороны (л.д. 135-136,138, 182,184,186,196,198,200).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Войтович Р.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в участии в осмотре места происшествия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Войтович Р.А., суд признает молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого: наличие заболеваний, а также состояние его психики, что подтверждается содержанием вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, оказание помощи матери в уходе за младшим братом, материальной помощи, помощи по хозяйству матери и бабушке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в последнем слове.

Войтович Р.А. совершил преступление в период непогашенной судимости, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (л.д.140,160-165).

Факт нахождения подсудимого в момент задержания в состоянии наркотического опьянения не свидетельствует о том, что совершение преступления обусловлено именно состоянием опьянения, и не расценивается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Характеристику администрации СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области суд при назначении наказания не учитывает, поскольку она дана по результатам содержания Войтович под стражей по приговору суда от 24.03.2022 года, не образующему судимость.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Войтович Р.А. наказания в виде реального лишения свободы. Применение к подсудимому более мягкого вида наказания, положений ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания и будет противоречить положениям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в порядке ст.96 УК РФ при назначении наказания положений Уголовного закона об уголовной ответственности несовершеннолетних, с учетом характера совершенного Войтович Р.А. преступления и его личности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УПК РФ не имеется.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что преступление совершено Войтович Р.А. до осуждения по приговору Советского районного суда г.Иваново от 24 марта 2022 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению Войтович Р.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом личности подсудимого путем частичного сложения наказаний.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Войтовичу Р.А.       следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу в отношении подсудимого Войтович Р.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск отсутствует.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░), ░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,670░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.10-401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░