Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2020 от 13.08.2020

№5-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     13 августа 2020 года                          г. Бирюч

    Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Анисимова Д.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

29.07.2020 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Анисимова Д.В. был составлен административный протокол по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий со сроком устранения 10 суток с момента выявления административного правонарушения (до 8.08.2020), однако Анисимов Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно не устранил с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> пленку, которая ограничивает обзор видимости с места водителя и может являться причиной совершения ДТП.

11.08.2020 Анисимов Д.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие (тонировка), светопропускание 4.0 %, 4.1 %, 4.0%, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за что постановлением инспектора ДПС     ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району от 11.08.2020 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

13.08.2020 года материалы дела были переданы на рассмотрение в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании Анисимов Д.В. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и пояснил, что во исполнение предписания от 29.07.2020 на СТО ему удалили имевшуюся тонировочную плёнку, но установили другую, так как он хотел сделать фотосессию, но имеющаяся пленка также не соответствует установленным законом требованиям. Заверил суд, что устранит допущенное нарушение.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Анисимова Д.В. состава вмененного административного правонарушения.

         Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Вина Анисимова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Б.И.С. и его показаниями в судебном заседании, объяснениями Анисимова Д.В., копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Анисимова Д.В. от 11.08.2020 года, требованиями о прекращении правонарушения от 29.07.2020 и от 11.08.2020.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.08.2020 в этот день Анисимов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями ТР ТС 018/2011, чем повторно нарушил ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Анисимов Д.В. замечаний не имел, что заверил своей подписью.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

29.07.2020 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Анисимова Д.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Анисимов Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял Анисимов Д.В., требованиям Технического регламента Таможенного союза 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, инспектором ДПС на основании права представленного сотрудникам полиции, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Анисимова Д.В. было вынесено требование о прекращении правонарушения от 29.07.2020, из которого следует, что на него возложена обязанность в десятидневный срок, то есть до 8.08.2020 прекратить совершение указанного правонарушения и впредь его не допускать либо не эксплуатировать без устранения нарушения автомобиль, которым он управлял на момент остановки.

Однако законное требование сотрудника полиции от 29.07.2020 о прекращении правонарушения не было исполнено.

11.08.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Б.И.С.. в отношении Анисимова Д.В. повторно вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, Анисимов Д.В., зная о запрете управления транспортным средством в нарушение технического регламента, не привел транспортное средство в надлежащее состояние и во второй раз в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела факт невыполнения Анисимовым Д.В. законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение.

Действия Анисимова Д.В. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

           Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, заверения суда, что подобного не совершит и исполнит возложенные на него обязанности. Анисимов Д.В. не судим, имеет постоянное место работы.

           Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения Анисимову Д.В. наказания в виде административного штрафа.

      Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

    Признать Анисимова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.

    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Судья                   Никулина Т.В.