Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1920/2024 ~ М-231/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1920/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года      г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием истца Каргина В.Ю.,

представителя истца Драгунской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина В. Ю. к И.ву И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Каргин В.Ю. обратился в Кировский районный суд г.Новосибирска с указанным иском к И.ву И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

Истец и представитель истца не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик И.в И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за их получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Третье лицо Базыгина Е.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за их получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.При этом под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, следует, что И.в И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Каргина В. Ю. к И.ву И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1920/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000486-64).

    По состоянию на 18.03.2024 определение не вступило в законную силу.