Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 ~ М-735/2023 от 20.06.2023

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000889-72

    Дело № 2-868/2023                                                                             12 июля 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Дьяконовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к ответчику Дьяконовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

     В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику – заемщику был предоставлен займ в размере 22500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование займом проценты. Истец указывает, что ответчиком нарушены условия договора, сумма займа и проценты за пользование им не возвращены, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56250 руб., в т.ч. сумму основного долга в размере 22500 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32357,84 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392,16 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по иску не указала.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами посредством взаимодействия через Интернет-сайт www.zaymer.ru был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику – заемщику был предоставлен займ в размере 22500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых.

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма заемщик подписывает Анкету-заявление электронной подписью (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашений просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту), Условия, Правила. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте), Условиях и Правилах.

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность, предусмотренную договором, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом по номеру банковской карты ответчика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование им не позднее даты, установленной в договоре.

В соответствии с Условиями в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисленной на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Истец указывает, что ответчиком нарушены условия договора, сумма займа и проценты за пользование им в срок, установленный договором, не возвращены, что в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее полное погашение, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

    Согласно части 1 статьи 9, части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Как предусмотрено частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей по состоянию на дату заключения рассматриваемого договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

Разрешая спор, суд учитывает, что указанное ограничение, предусмотренное Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом в данном случае соблюдено, соответствующие положения предусмотрены условиями договора займа, заключенного между сторонами.

Процентная ставка за пользование займом, указанная в договоре займа, заключенного между сторонами, не превышает определенное Банком России в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительского кредита (займа), предусмотренного договором № 8916539 от 01.02.2021, по состоянию на дату заключения указанного соглашения.

В судебном заседании не опровергнуто, что задолженность по договору ответчиком не погашена, сохраняется, заявленный в иске размер задолженности не опровергнут.

Как предусмотрено частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 статьи 5 указанного закона; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности по договору потребительского займа, предоставленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа и уплаты процентов за пользование им определен датой 03.03.2021.

Вместе с тем, в течение установленного договором срока сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу возвращены не были, что по делу не опровергнуто.

Как предусмотрено частью 4 статьи 8 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ) распространяются на правоотношения, возникшие из кредитных договоров (договоров займа), которые заключены с заемщиками - физическим лицами до дня вступления в силу Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Федеральный закон от 03.04.2020 № 106-ФЗ вступил в силу 03.04.2020.

В этой связи, поскольку рассматриваемый договор займа заключен после вступления в силу Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», то положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ) к спорным правоотношениям неприменимы.

Возражений по иску ответчиком не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. сумма основного долга в размере 22500 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32357,84 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392,16 руб., а всего в размере 56250 руб.

Данный размер задолженности соответствует указанному ограничению, предусмотренному частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора займа).

Оснований для определения указанной суммы задолженности в ином размере в судебном заседании не установлено.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1887,50 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 56250 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1887,50 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 56250 руб. – в размере 1887,50 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Дьяконовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дьяконовой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (основной государственный регистрационный номер: 1134205019189) задолженность по договору потребительского займа № 8916539 от 01 февраля 2021 года в размере 56250 рублей 00 копеек, в том числе сумму займа в размере 22500 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период со 02 февраля 2021 по 03 марта 2021 года включительно в размере 32357 рублей 84 копейки, пени за период с 04 марта 2021 по 20 мая 2023 года включительно в размере 1392 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1887 рублей 50 копеек, всего взыскать: 58137 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года