Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2023 от 12.05.2023

УИД: 50RS0010-01-2022-007587-98

Дело № 2-2601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г.                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием ответчика Чекмаревовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чекмаревой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Чекмаревой Л.А., указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 12.12.2013 г. на сумму 376 694 р., в том числе 344 000 р. – сумма к выдаче, 32 694 р. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 03.08.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.09.2015г. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 года в размере 370 082,61 рублей, из которых 279 195,22 рублей – сумма основного долга, 13 222,60 –сумма процентов за пользование кредитом, 64 848,22 рублей – убытки банка, 12 816,57 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 900,83 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чекмарева Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности, поскольку с момента заключения кредитного договора прошло уже 10 лет.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.12.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №на сумму 376 694 р., из которых 344 000 рублей – сумма к выдаче, 32 694 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 421,36 рублей, количество ежемесячных платежей – 48. Дата ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца (л.д.59).

Кроме того, 12.12.2013 года Чекмаревой Л.А. было подано заявление на добровольное страхование №. Сумма страхового возмещения составляет 32 694 рублей (л.д.65)

Указанная сумма страхового возмещения входит в общую сумму кредитных денежных средств, таким образом размер кредита составляет 376 694 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 376 694 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Денежные средства в размере 344 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Согласно п.1 раздела III условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной заложенности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Чекмарева Л.А. был проинформирована Банком о том, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлению действий по взысканию просроченной задолженности по договору, что подтверждается условиями договора.

В течение срока действия кредитного договора Чекмарева Л.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет 370 082, 61 рублей, из которых 279 195,22 рублей – сумма основного долга, 13 222, 60 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 64 848, 22 рублей – убытки банка, 12 816, 57 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.55-56).

13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области был выдан судебный приказ на взыскание с Чекмаревой Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № за период с 06 мая 2015 года по 07 августа 2019 года в размере 370 082, 61 рублей, госпошлины в размере 3 450,41 рублей, который был отменен определением суда от 03 октября 2019 года по заявлению Чекмаревой Л.А. (л.д.57).

        Чекмаревой Л.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

         При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

          Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

         Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

         В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

         По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

        В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

        Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из указанного в расчете задолженности графика платежей, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 21 ноября 2017 года.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истец должен был узнать о нарушении своего права 21 ноября 2017 года, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с указанной даты и заканчивается он 21 ноября 2020 года.

Как было ранее установлено судом, к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13 сентября 2019 года, то есть в установленный законом трехгодичный срок. При этом на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, неистекший срок исковой давности составлял более 6 месяцев, следовательно, до 6 месяцев он не продлевается.

Определением мирового судьи от 03 октября 2019 года судебный приказ был отменен по заявлению Чекмаревой Л.А.

Таким образом, с учетом положений ст. 204 ГК РФ, течение срока давности было приостановлено с 13 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года (с момента вынесения судебного приказа до его отмены), то есть на 20 дней.

Учитывая, что срок исковой давности был продлен на 20 дней, последним днем подачи настоящего искового заявления было 11 декабря 2020 года, в то время, как с настоящим иском истец обратился в суд лишь 21 декабря 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.66)

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Чекмаревой Л.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 года в размере 370 082, 61 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 900 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к Чекмаревой Л.А. отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) к Чекмаревой Ларисе Алексеевне Алексеевны (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Судья                                                       О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 05 мая 2023 года