Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2024 от 23.05.2024

Дело № 10-4/2024

УИД 76MS0019-01-2024-001584-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Барабанова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Есиной Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Кошлакова Ильи Евгеньевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кошлаков И.Е. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении находит приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона с направлением дела на новое рассмотрение. Полагает, что выводы суда о невиновности Кошлакова И.Е. доказательствами не подтверждаются, основаны как на ошибочной и противоречивой оценке исследованных доказательств, так и на неисследованных доказательствах, сделаны без учета всех значимых для дела обстоятельств, на основании чего постановленный приговор не может быть признан законным.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представление поддержал.

Кошлаков И.Е. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Защитник Есина Е.А. в судебном заседании возражала против апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает приговор подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 305 УПК РФ описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом; 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены приговора в апелляционном порядке может являться существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Установлено, что в приговоре суд анализировал показания свидетеля ФИО1 в суде и в период дознания (л.д. 71-73) и сами показания в приговоре приведены в соответствии с содержанием протокола допроса в период расследования, которые привели суд к выводу о том, что конфликт начался с того, что потерпевший взял руками за одежду Кошлакова И.Е., что далее перешло в обоюдную драку. При этом согласно протокола судебного заседания показания ФИО1 в период дознания в судебном заседании не оглашались, в суде же свидетель давала иные пояснения.

Также в судебном заседании были оглашены показания Кошлакова И.Е., данные им в период расследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), имеющие существенные противоречия, однако в приговоре имеется ссылка только на последние показания и приведено их содержание.

Таким образом, выводы суда основаны в том числе и на неисследованных доказательствах, при этом показания ФИО1, данные в судебном заседании, в приговоре не отражены и оценки не получили.

Также потерпевший Потерпевший №1 согласно протокола судебного заседания в заседании пояснил, что брат его «умышленно схватил руками за плечо и резко перекинул через левое плечо, с силой бросив на пол». В описательно-мотивировочная части приговора данных показаний не имеется, приведены показания Потерпевший №1 из его протокола допроса (л.д.68-70). Показания потерпевшего оценены судом не в полном объеме.

Поскольку приведенные обстоятельства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, суд апелляционной инстанции отменяет приговор и передает уголовное дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

    

Апелляционное представление заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Кошлакова Ильи Евгеньевича отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Кошлакова Ильи Евгеньевича оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов

10-4/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Барабанов Александр Сергеевич
Другие
Есина Елена Александровна
Кошлаков Илья Евгеньевич
Суд
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
Судья
Парфёнов Дмитрий Владимирович
Статьи

ст.112 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnoperekopsky--jrs.sudrf.ru
23.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
23.05.2024Передача материалов дела судье
27.05.2024Вынесено постановление о назначении судебного заседания
06.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2024Дело оформлено
26.06.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее