Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1545/2023 от 12.04.2023

Мировой судья И.... Дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО4 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... Т.А. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей.

Т.А. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его подлежащим отмене в связи с истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Т.А. ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило надлежащим образом извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 10:00 часов сотрудниками ОВД ЦПЭ МВД по РТ по адресу: ... ходе осмотра сайта сети Интернет, а именно хостинга YouTube на канале «ТАССР» для неограниченного круга лиц из числе пользователей сети «Интернет», обнаружено, что Т.А. ФИО1 разместила видеоролик и сообщила информацию, что воссоздаются советские органы власти: «...Начинаю прямой эфир сообщением о том, что ... в городе Набережные Челны прошла очередная сессия Верховного ФИО2 ТАССР. Верховный ФИО2 СССР постановлением был воссоздан ..., первая сессия прошла ... и на первой сессии был принят «Указ о восстановлении/ возобновлении Советской власти и Советских государственных органов на территории СССР. С тех пор идет тяжелая каждодневная работа по пробуждению наших советских граждан на территории ТАССР и по восстановлению работы всей вертикали государственной власти, начиная от ФИО2 на местах, и кончая уже теперь, пополнением идет Верховный ФИО2 СССР. Верховный ФИО2 СССР входит в систему государственных органов, которые восстановили свою работу на территории РСФСР, сейчас уже присоединяются потихоньку другие республики и Верховный ФИО2 СССР, которые сейчас работают на территории нашей республики, как мы говорим, под флагом Советского Союза и те, которые ставят своей целью, а также как и наше государственное движение восстановление государственности на территории нашей республики, а именно по Конституции ТАССР 1978 года без изменений.. .. что только по документам по Конституции 77 и именно Конституции ТАССР 1978 года без изменений.. . что только по документам, по Конституции 77 и 78 года ТАССР, законам, по постановлениям Верховного ФИО2 СССР, т.е. опираясь на всю ныне действующую правовую базу СССР, мы с вами можем вернуть нашу страну, потому что наша цель вернуться в наше государство на родину домой только законными методами. То есть это юридически и восстанавливая экономику Советского Союза». Вышеуказанный видеоролик, содержащий заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сообщений, размещенный Т.А. ФИО1 был задокументирован.

Приведенные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Т.А. ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ... Т.А. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 13.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ФИО5 ФИО1 об истечении сроков давности для привлечения её к административной ответственности суд находит несостоятельным и основанным на неверном толковании норм закона. ФИО6 ФИО1 правонарушение является длящимся и на момент рассмотрения мировым судьей административного дела сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Как усматривается из материалов дела, ... протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен должностным лицом ОП ... «Япеева» УМВД России по ... в отношении Т.А. ФИО1 в ее отсутствие.

При этом, как следует из материалов дела и пояснений Т.А. ФИО1, данных в ходе судебного заседания, на момент составления протокола об административном правонарушении Т.А. ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте его составления, письменного извещения о составлении в ее отношении протокола не получала.

Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Т.А. ФИО1 ....

Данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении у должностного лица ОП ... «Япеева» УМВД России по ... имелись сведения о надлежащем извещении Т.А. ФИО1 о дне составления протокола, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Т.А. ФИО1 не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ, на основании которого в последующем была привлечена к административной ответственности.

Составление протокола об административном правонарушении, в отсутствие надлежащего извещения на его составление лица, привлекаемого к административной ответственности, является существенным процессуальным нарушением, не позволяющим признать соответствующее доказательство допустимым по делу.

В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления судьи является существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 о наложении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ

Судья ФИО7