Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-51/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000498-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года     город Кизел         

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,    

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Частухина С.И.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника – адвоката Беспалюка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Петрова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Ц.Коспашский, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, несудимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 25.03.2022 (л.д. 47-48)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Петров В.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 12.01.2017 г. и вступившего в законную силу 14.02.2017 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, 01.02.2022 до 01:53 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, завел автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион, находясь в районе дома № по <адрес>, и начал движение на нем по улицам <адрес> и в 01:53 часов 01.02.2022, на автодороге, в районе дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», в связи с чем, движение автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Петрова В.В. прекратилось.

Петров В.В. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый Петров В.В. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Частухин С.И., защитник Беспалюк С.Н. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Петрова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст. 43 УК РФ, что наказание подсудимому назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Петров В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.    

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания Петрову В.В., предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2022; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2022; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 01.02.2022; протокол № о задержании транспортного средства от 01.02.2022; постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 12.01.2017, дело № 5-47/2017; протокол №; DVD-R диск с видеозаписями – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 8165 рублей взысканию с Петрова В.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Петрова В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - копии документов и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.    

Освободить Петрова В.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 8165 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                       Ю.С. Селиванова