Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10238/2023 ~ М-8809/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-10238/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010985-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                   01 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозеровой А. В. к Пашковой М. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Пашковой М.В., в обоснование требований указав, что 10.07.2021 по адресу: <адрес> ходе произошедшей ссоры причинила побои Белозеровой А.В. – ударила металлическим ведром по левой и правой руке, чем причинила потерпевшей физическую боль. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 02.11.2021 Пашкова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Решением судьи Вологодского городского суда по делу № от 20.01.2022 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 02.11.2021 в отношении Пашковой М.В. отменено, производство по делу прекращено. Вместе с тем, конфликтные отношения между истцом и ответчиком продолжились, 17.07.2023 в доме по адресу: <адрес> Пашкова М.В. высказывалась в адрес Белозеровой А.В. в неприличной, грубой форме, унижая честь и достоинство истца. В связи с виновными действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания, моральный вред.

Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на то, что ответчиком в ходе конфликта были нанесены ей оскорбления, просит суд взыскать с Пашковой М.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Белозерова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что моральный вред причинен ей причинением побоев и нанесением оскорблений со стороны ответчика.

Ответчик Пашковой М.В. исковые требования не признала, просила в его удовлетворении отказать, указав, что факт причинения побоев и нанесения оскорблений истцу не признает.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оставившего размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 5-1870/2021 и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Как следует из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 02 ноября 2021 года по делу № 5-1870/2021, 10.07.2021 в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Пашкова М.В. в ходе произошедшей ссоры причинила побои Белозеровой А.В. – ударила металлическим ведром по левой и правой руке, чем причинила потерпевшей физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Пашковой М.В. в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2021; заявлением Белозеровй А.В., в котором она просит привлечь к ответственности свою сестру Пашкову М.В. от 14.07.2021, письменными объяснениями потерпевшей Белозеровой А.В. от 14.07.2021, актом судебно-медицинского обследования № от 16.07.2021 и иными материалами дела.

Указанным постановлением Пашкова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда от 20.01.2022 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 02.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашковой М.В. отменено.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пашковой М.В. прекращено.

Пашкова М.В. освобождена от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ей устного замечания.

    При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в действиях Пашковой М.В. установлен состав административного правонарушения, установив вину ответчика в причинении морального вреда Белозеровой А.В., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Факт причинения правонарушением морального вреда истцу является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

Доказательств нанесения истцу оскорблений ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем данный довод суд не принимает во внимание при определении размера компенсации морального вреда. Кроме того, по результатам рассмотрения материалов проверки по факту высказывания оскорблений в адрес Белозеровой А.В. заместителем прокурора Харовского района 14.08.2023 вынесено определение, которым в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Доказательств, что истец проходила какое-либо лечение, суду не представлено, утраты нетрудоспособности от действий ответчика не наступило.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных Белозеровой А.В. физических и нравственных страданий (Согласно акту медицинского обследования у Белозеровой А.В. обнаружены кровоподтеки на левой и правой руках, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью), степень вины ответчика, материальное положение ответчика в настоящее время (ответчик является пенсионером, размер пенсии составляет 20 000 рублей), а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

        На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белозеровой А. В. к Пашковой М. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Пашковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Белозеровой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                    И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023.