Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8601/2023 ~ М-6847/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-8601/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008575-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда              13 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хвоина А. С. к Кузнецову П. И. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

Хвоин А.С. обратился в суд с иском Кузнецову П.И. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 Наследниками первой очереди является истец и сын умершей Кузнецов П.И. Наследственное имущество состоит из квартир по адресам: <адрес>; <адрес>; нежилого помещения по адресу: <адрес> Нотариусом Ермаковой О.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство Хвоину А.С. и Кузнецову П.И. по ? доли в праве каждому. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 марта 2023 года право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было частично прекращено, признано право истца на супружескую долю в этой квартире.

С учетом увеличенных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит:

- прекратить собственности Кузнецова П.И. на 421/1000 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>;

- признать право собственности Хвоина А.С. на 421/1000 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Хвоина А.С. на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>;

- признать право собственности Кузнецова П.И. на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Кузнецова П.И. на ? доли в праве на нежилое помещение по адресу: <адрес>;

- признать право собственности Хвоина А.С. на ? доли в праве на нежилое помещение по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Хвоина А.С. на ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>;

- признать право собственности Кузнецова П.И. на ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

Истец Хвоин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен. Его представители по доверенности Кудрина Е.И. и Чистикова Е.И. поддержали увеличенные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Между наследниками сложились конфликтные отношения. Жилым домом и земельным участком истец не пользуется, гараж использует для хранения вещей. Кузнецов П.И. проживает на <адрес>.

Ответчик Кузнецов П.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус Ермакова О.Г. о дате и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 21 августа 2023 года ФИО1 являлась собственником <адрес>.

Также ФИО1 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; нежилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 16 мая 2017 года №, №, №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 15 сентября 2021 года.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются супруг – Хвоин А.С., сын – Кузнецов П.И. (наследственное дело №) в равных долях, то есть по ? доли на вышеуказанное имущество.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 марта 2023 года по делу № прекращено право собственности Кузнецова П.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Кузнецову П.И. нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области 23 августа 2022 года, зарегистрированное в реестре № в отношении ? доли в праве на <адрес>.

Прекращено право собственности Хвоина А.С. на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Хвоину А.С. нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области 29 марта 2022 года, зарегистрированное в реестре № в отношении ? доли в праве на <адрес>.

Признано в порядке выделения супружеской доли право собственности Хвоина А.С. на 158/1000 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признано в порядке наследования право собственности Хвоина А.С. на 421/1000 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признано в порядке наследования право собственности Кузнецова П.И. на 421/1000 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 51 постановлении его Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно статье 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Этим же правилам корреспондируют положения пунктов 3 и 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, имеющие преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют вправе отказаться от осуществления указанного преимущественного права при разделе наследства. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, Хвоин А.С. обладает преимущественным правом на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку ранее на нее распространялся режим общей совместной собственности с наследодателем. Кроме того, на момент смерти ФИО1 Хвоин А.С. проживал в данной квартире и проживает по настоящее время, квартира является однокомнатной, площадью 30.1 кв.м. Гаражным боксом, площадью 12,2 кв.м пользуется Хвоин А.С.

Согласно информации УМВД России по Вологодской области Кузнецов П.И. судим по части 1 статьи 132, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с адресной справкой от 18 сентября 2023 года ФИО3 с 19 апреля 2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства по делу, а также тот факт, что между наследниками возникли конфликтные отношения, в силу которых, они, являясь долевыми собственниками недвижимого имущества, не смогут совместно им пользоваться, отсутствия родственных отношений, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, произвести раздел наследственного имущества в соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав за истцом преимущественное право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> и гаражный бокс с признанием права собственности на оставшееся наследственное имущество за ответчиком.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить собственности Кузнецова П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на 421/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности Хвоина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на 421/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности Хвоина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности Кузнецова П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности Кузнецова П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности Хвоина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности Хвоина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности Кузнецова П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2023.