Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2020 (2-12258/2019;) ~ М-11283/2019 от 11.11.2019

К делу № 2 – 1434/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 августа 2020г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истца     Леонтьева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утевского П. А. к Булахову Д. Р. о расторжении договоров займа и взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

Утевский П.А. обратился в суд с иском к Булахову Д.Р. о расторжении договоров займа и взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.10.2016г. между Утевским П.А. и Булаховым Д.Р. заключен договор займа на сумму 100 000 руб., сроком до 19.02.2017г., с выплатой процентов в размере 6% от сумы займа ежемесячно. 07.01.2017г. между Утевским П.А. и Булаховым Д.Р. заключен договор займа на сумму 100 000 руб., сроком до 07.03.2017г., с выплатой процентов в размере 7% от сумы займа ежемесячно. 25.12.2018г. между Утевским П.А. и Булаховым Д.Р. заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб., сроком до 25.05.2020г., с выплатой процентов в размере 50 000 ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после заключения настоящего договора. Утевский П.А. свои обязательства по договорам займа выполнил. Булахов Д.Р. денежные средства получил, однако, принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил. Просит суд расторгнуть договоры займа, заключенные 19.10.2016г., 07.01.2017г., 25.12.2018г. между Утевским П.А. и Булаховым Д.Р. Взыскать с Булахова Д.Р. в пользу Утевского П.А. сумму задолженности по договору займа от 19.10.2016г. в размере 201 400 руб., договору займа от 07.01.2017г. в размере 198 700 руб., договора займа от 25.12.2018г. в размере 1 325 416 руб. 44 коп., сумму госпошлины в размере 10 459 руб. 58 коп.

    В судебном заседании Леонтьев М.П., представитель по доверенности Утевского П.А., поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

    В судебное заседание Булахов Д.Р. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2016г. между Утевским П.А. и Булаховым Д.Р. заключен договор займа на сумму 100 000 руб., сроком до 19.02.2017г., с выплатой процентов в размере 6% от сумы займа ежемесячно, что подтверждается договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Утевский П.А. свои обязательства по договору займа выполнил.

Булахов Д.Р. денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил.

В настоящее время Булаховым Д.Р. денежные средства Утевскому П.А. не возвращены.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету, у Булахова Д.Р. перед Утевским П.А. образовалась задолженность по договору займу от 19.10.2016г. в размере 100 000 руб., проценты по договору за период с 19.03.2017г. по 03.10.2019г. в размере 42 000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности в судебном заседании надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Согласно расчету истца пеня за просрочку возврата суммы займа за период с 19.03.2017г. по 03.10.2019г. составила 59 400 руб.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности в судебном заседании надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как взыскание суммы долга по договору займа, что в соответствии с нормами положений ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами по договору займа от 19.10.2016г.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2017г. между Утевским П.А. и Булаховым Д.Р. заключен договор займа на сумму 100 000 руб., сроком до 07.03.2017г., с выплатой процентов в размере 7% от сумы займа ежемесячно, что подтверждается договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Утевский П.А. свои обязательства по договору займа выполнил.

Булахов Д.Р. денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил.

В настоящее время Булаховым Д.Р. денежные средства Утевскому П.А. не возвращены.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету, у Булахова Д.Р. перед Утевским П.А. образовалась задолженность по договору займу от 07.01.2017г. в размере 100 000 руб., проценты по договору за период с 08.03.2017г. по 03.10.2019г. в размере 36 000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности в судебном заседании надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Согласно расчету истца пеня за просрочку возврата суммы займа за период с 08.03.2017г. по 03.10.2019г. составила 62 700 руб.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности в судебном заседании надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как взыскание суммы долга по договору займа, что в соответствии с нормами положений ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами по договору займа от 07.01.2017г.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018г. между Утевским П.А. и Булаховым Д.Р. заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб., сроком до 25.05.2020г., с выплатой процентов в размере 50 000 ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после заключения настоящего договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Утевский П.А. свои обязательства по договору займа выполнил.

Булахов Д.Р. денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил в полном объеме (оплатил 400 000 руб.).

В настоящее время Булаховым Д.Р. денежные средства Утевскому П.А. не возвращены.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету, у Булахова Д.Р. перед Утевским П.А. образовалась задолженность по договору займу от 25.12.2018г. в размере 1 260 000 руб., проценты по договору по состоянию на 03.10.2019г. в размере 65 416 руб. 44 коп.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности в судебном заседании надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как взыскание суммы долга по договору займа, что в соответствии с нормами положений ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами по договору займа от 25.12.2018г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Утевским П.А. при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 10 459 руб. 58 коп., которую суд считает возможным взыскать в его пользу с Булахова Д.Р. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 19.10.2016░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 07.01.2017░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 25.12.2018░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.10.2016░. ░ ░░░░░░░ 201 400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.01.2017░. ░ ░░░░░░░ 198 700 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2018░. ░ ░░░░░░░ 1 325 416 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 459 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 735 976 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░