ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 53RS0022-01-2023-005680-80 |
производство № 2-5902/2023 |
г. Великий Новгород |
20 октября 2023 года |
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве:
секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,
представителя ответчика – министерства здравоохранения Новгородской области Вьюхина М.В.,
прокурора – старшего помощника прокурора города Великого Новгорода Новгородской области Захаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева М.А. к министерству здравоохранения Новгородской области, ООО «Поликлиника «Полимедика Новгород Великий» об оспаривании бездействия, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Пантелеев М.А. с иском к министерству здравоохранения Новгородской области, ООО «Поликлиника «Полимедика Новгород Великий» об оспаривании бездействий, взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № министерство здравоохранения Новгородской области обязано обеспечивать истца лекарственным препаратом «<данные изъяты>» по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ. Решение обращено судом к немедленному исполнению. На момент подачи данного искового заявление решение суда ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан льготный рецепт серии № на новый период лечения. На момент подачи данного искового заявления истец лекарственным препаратом по льготному рецепту серии № от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечен. ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев М.А. был вынужден приобрести лекарственный препарат <данные изъяты> за счет собственных средств на сумму 1 647,48 руб. Согласно протоколу заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № истцу рекомендовано применение лекарственного препарата <данные изъяты> по 12 ед. 3 раза в день постоянно. Отсутствие лечения истца с помощью «<данные изъяты>» приводит к жизнеугрожающим для истца последствиям, что является нарушением конституционных принципов приоритета и высшей ценности прав и свобод человека, не допускающих ставить жизнь пациента под непосредственную угрозу и зависимость только лишь от управленческих решений уполномоченных на лекарственное обеспечение органов публичной власти, даже в случае формального соответствия действий последних установленных для них регламентов и иных руководящих документов, поскольку иное противоречит социальной природе и гуманитарной основе государства в целом.
В связи с этим Пантелеев М.А. просит суд:
признать незаконным бездействие (отказ) министерства здравоохранения Новгородской области по обеспечению Пантелеева М.А. лекарственным препаратом «<данные изъяты> в дозе по 12 ед. 3 раза в день для амбулаторного лечения по жизненным показаниям постоянно;
возложить обязанность на министерство здравоохранения Новгородской области обеспечивать Пантелеева М.А. «<данные изъяты> в дозе по 12 ед. 3 раза в день для амбулаторного лечения, в необходимом объеме до момента отмены применения препарата по жизненным показаниям;
обязать ООО «Поликлиника «Полимедика Новгород Великий» ежемесячно выписывать рецепты на лекарственный препарат «<данные изъяты>» с торговым наименованием «<данные изъяты>» в установленной дозе по льготному обеспечению по жизненным показаниям на основании проводимых врачебных комиссий ООО «Поликлиника «Полимедика Новгород Великий»;
взыскать с министерства здравоохранения Новгородской области в пользу Пантелеева М.А. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1 647,48 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб. и почтовые расходы в размере 78,60 руб.;
взыскать с ООО «Поликлиника «Полимедика Новгород Великий» в пользу Пантелеева М.А. почтовые расходы в размере 78,60 руб.
Указанное исковое заявление принято к производству суда.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Новгородфармация», а также прокурор города Великого Новгорода Новгородской области – для дачи заключения по делу.
Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель истца) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Участвовавшие в судебном заседании представитель ответчика – министерства здравоохранения Новгородской области, прокурор полагали возможным оставить исковое заявление Пантелеева М.А. без рассмотрения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. После перерыва участники процесса в заседание не явились.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Пантелеева М.А. к министерству здравоохранения Новгородской области, ООО «Поликлиника «Полимедика Новгород Великий» об оспаривании бездействия, взыскании ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области |
И.А. Ионов |