Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2021 от 29.01.2021

по делу № 1-234/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 17 мая 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретарях Приходько А.Г. и Казаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Туркиной И.В.,

подсудимого Петрусенко Д.А.,

его защитника – адвоката Тосненский городской коллегии адвокатов Ленинградской области Прокофьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрусенко Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего со слов без оформления трудовых либо иных отношений сантехником, осужденного приговором Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании части 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 30 000 рублей, /штраф не уплачен, оставшаяся его часть штрафа составляет 29 976,67 руб./

под стражей, по настоящему делу, не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрусенко Д.А. совершил незаконное приобретения и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, Петрусенко Д.А. около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, расположенной в <адрес> в городе <адрес>, у неустановленного лица, посредством получения из тайника, так называемой «закладки», незаконно приобрел, без цели дальнейшего сбыта, наркотическое средство - производное – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконного, без цели сбыта, хранил при себе, до момента его задержания в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в городе <адрес> и которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> город <адрес> Ленина <адрес>.

При ознакомлении с уголовным делом Петрусенко Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении Петрусенко Д.А. обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяния, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание Петрусенко Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, трудоустроенного без оформления отношений, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, судимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; при том, что подсудимый сообщил дознавателю о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, чего не было известно органам предварительного расследования, суд признает так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, полагает необходимым для достижения целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Петрусенко Д.А., наказание в виде штрафа.

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, оснований для применения в отношении Петрусенко Д.А. требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств уголовного дела и личности виновного имеющего непогашенную судимость, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, - суд полагает возможным сохранить Петрусенко Д.А. условного осуждение по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Петрусенко Д.А. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую производное – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 граммов, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым хранить до принятия окончательного решения следователем либо судом по иному уголовному делу; курительную трубку - вернуть законному владельцу.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрусенко Дениса Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 /двадцати пяти тысяч/ рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (УФК России по Санкт-Петербургу и <адрес> (ГУ МВД России по СПб и ЛО)), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, счет получателя 40№.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую производное – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 граммов и первоначальную упаковку - хранить до принятия окончательного решения по иному уголовному делу; стеклянную курительную трубку – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки за вознаграждение услуг адвокатов, - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин