Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-305/2021 от 07.10.2021

Материал № 13-305/2021

(дело № 2-400/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                                                                    г. Сокол,

                                                   Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского А.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-400/2014 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (далее - КПК «Илма-кредит») к Полещуку Н.Ю. о взыскании пени, процентов, членских взносов по договору займа о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Титовский А.В. обратился в суд с заявлением, требуя произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-400/2014 КПК «Илма-кредит» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Титовского А.В. В обоснование указывает, что в соответствии с договором № 2056-21/05/20 от 21 мая 2020 года КПК «Илма-кредит» уступил права требования по взысканию задолженности по решению суда по делу № 2-400/2014 с должника Полещука Н.Ю. в его пользу.

В судебное заседание заявитель индивидуальный предприниматель Титовский А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица КПК «Илма-кредит» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Полещук Н.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сокольского районного суда от 08 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования КПК «Илма-кредит» к Полещуку Н.Ю., с Полещука Н.Ю. в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 60 650 руб., из них проценты – 7 597 руб., пени – 25 325 руб., членские взносы – 27 728 руб., а также судебные расходы в размере 3 500 руб., возврат госпошлины в размере 2 019 руб. 50 коп.

На основании данного решения 21 мая 2014 года судом выдан исполнительный лист ВС № 053733106 на взыскание с должника Полещука Н.Ю. указанных сумм.

11 июня 2014 года ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам возбуждено исполнительное производство № 19508/14/42/35 в отношении Полещука Н.Ю. на основании исполнительного листа ВС № 053733106 от 21 мая 2014 года на предмет взыскания задолженности по договору займа, расходов по государственной пошлине.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Судом установлено, что решение суда от 08 апреля 2014 года должником Полещуком Н.Ю. не исполнено, КПК «Илма-кредит» по договору уступки прав требования (цессии) от 21 мая 2020 года № 2056-21/05/20 уступил индивидуальному предпринимателю Титовскому А.В. права требования, вытекающие из договора займа № 95/З/12/164 от 01 октября 2012 года, на сумму 49 177 руб. 53 коп.

Учитывая изложенное, требования индивидуального предпринимателя Титовского А.В. о замене взыскателя подлежат удовлетворению в той части, в которой решение суда от 08 апреля 2014 года не исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление индивидуального предпринимателя Титовского А.В. удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Титовского А.В. по гражданскому делу № 2-400/2014 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Полещуку Н.Ю. о взыскании пени, процентов, членских взносов по договору займа о взыскании задолженности по договору займа в той части, в которой заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2014 года не исполнено.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      М.Г. Закутина