УИД: 66RS0044-01-2023-001696-65
Дело № 2-1831/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск 14 июня 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Юровских А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Барсучья горка» к Тихановой (Фишер) Наталье Олеговне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
21.04.2023 Садоводческое некоммерческое товарищество «Барсучья горка» /далее по тексту -СНТ «Барсучья горка»/ обратилось в суд с иском к Тихановой (Фишер) Н.О. о взыскании денежных средств в размере 84 404 руб. 13 коп., в том числе задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 80 443 руб. 25 коп., неустойки за просрочку оплаты членских и целевых взносов в размере 3950 руб. 88 коп., взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг – 12 000 рублей, оплату государственной пошлины – 2732 рубля.
25.04.2023 судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
12.05.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от 02.05.2023 фамилия ответчика указана «Тихонова»/л.д.88/.
Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании 01.06.2023 и 14.06.2023, о времени и месте рассмотрения дела истец -представитель СНТ «Барсучья горка», ответчик Тиханова (Фишер) Н.О. извещались своевременно и надлежащим образом/л.д.104-107,111-114/. Заявлений, ходатайств суду не представили.
Также информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Вместе с тем, ни истцом, ни ответчиком не представлено доказательств уважительности неявки в судебные заседания 01.06.2023 и 14.06.2023.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец-представитель СНТ «Барсучья горка», ответчик Тиханова (Фишер) Н.О. дважды в судебные заседания не явились: 01.06.2023 и 14.06.2023, о времени и месте рассмотрения извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представили.
При таких обстоятельствах с учетом характера заявленных исковых требований суд полагает, что в отсутствии сторон рассмотреть дело не представляется возможным, принимая во внимание, что по делу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
В связи с этим исковое заявление СНТ «Барсучья горка» к Тихановой (Фишер) Н.О. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу дважды в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
Истцом СНТ «Барсучья горка». при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2732 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2023 на сумму 1366 рублей /л.д.10/ и платежным поручением № от 16.03.2023 на сумму 1366 рублей /л.д.11/, зачет которой был произведен судом при принятии искового заявления к производству суда. Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцу его право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2732 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 10.04.2023 ░░ ░░░░░ 1366 ░░░░░░ ░ № ░░ 16.03.2023 ░░ ░░░░░ 1366 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░