дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Зубова А.М.,
при секретаре судебного заседания Никитине П.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,
подсудимого Константинова А.А.,
защитника - адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Константинова Артёма Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
у с т а н о в и л :
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Константинова Артёма Анатольевича в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Константинов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не отбыто.
Константинов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО16 умышленно и без уважительных причин не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Константинов А.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал.
Таким образом, Константинов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не уплачивая без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО17, допустил за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 163 951,98 рубль и доведя общую задолженность по этому обязательству до 448 589,26 рублей.
В судебном заседании подсудимый Константинов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник - адвокат Иванов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) Потерпевший №1, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, суду ими выражена просьба о проведении судебного разбирательства по делу без их участия, выражено их согласие на разбирательство дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.
Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.
По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалобы о недостойном поведении в быту не поступали (л.д.55-57, 59).
На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.74-75), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении.
Наличие у подсудимого малолетнего ребенка - дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в отношении данного своего ребенка.
На момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести (л.д.58, 61-66, 70). Указанная судимость и совершенное по рассматриваемому делу умышленное преступление в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), а также учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.
При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.
Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л :
Константинова Артёма Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить Константинову Артёму Анатольевичу испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Константинова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Константинова А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.25), - оставить у него же.
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова Артёма Анатольевича подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья А.М. Зубов