Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2022 ~ М-1333/2022 от 13.07.2022

УИД 19RS0002-01-2022-002231-02                 Дело № 2-1583/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рустамову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Рустамову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.04.2021 в размере 1 305 800,55 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 729 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2021 ПАО Сбербанк приняло от индивидуального предпринимателя (статус утрачен) Рустамова А.В. заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № ***, кредитный договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью, что подтверждается протоколом проверки подписи от 29.04.2021. По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 1 650 000 руб. на срок 10 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Выдача кредита состоялась путем зачисления на расчетный счет ответчика. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 28.06.2022 задолженность ответчика составила 1 305 800,55 руб., в том числе основной долг – 1 177 876,48 руб., проценты – 127 924,07 руб. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 160, 309, 432, 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца, ответчик Рустамов А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца Табашная Д.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования *** ПАО Сбербанк 29.04.2021 заключило с индивидуальным предпринимателем Рустамовым А.В. кредитный договор на предоставление кредита в сумме 1 650 000 руб. на срок 10 месяцев.

Заявление подписано заемщиком в электронном виде, что подтверждается протоколом операций, сформированным посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» 29.04.2021.

В соответствии с п. 11 заявления заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Подписывая заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, Рустамов А.В. подтвердил, что ознакомился в Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, понимает их и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Получение Рустамовым А.В. кредитных денежных средств в сумме 1 650 000 руб. подтверждается платежным поручением *** от 29.04.2021 и выпиской по операциям на счете заемщика.

Доказательств, опровергающих заключение ответчиком кредитного договора *** от 29.04.2021 и получение им денежных средств в сумме 1 650 000 руб., Рустамовым А.В. не представлено.

Из выписки по операциям на счете следует, что последнее внесение денежных средств по счету *** произведено Рустамовым А.В. 10.08.2021.

С 10.08.2021 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРНИП ФНС России на 31.05.2022).

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Согласно выполненному Банком расчету по состоянию на 28.06.2022 по кредитному договору *** от 29.04.2021 сформировалась задолженность в размере 1 305 800,55 руб., в том числе основной долг – 1 177 876,48 руб., проценты – 127 924,07 руб.

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил, а также на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей суммы кредита.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с Рустамова А.В. задолженности в размере 1 305 800 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика Рустамова А.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 729 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рустамова А.В. (***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 29.04.2021 в размере 1 305 800 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 1 177 876 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 127 924 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 729 руб., а всего взыскать 1 320 529 (один миллион триста двадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 55 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 22.08.2022.