Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2022 от 01.06.2022

Копия к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               а. Хакуринохабль

             Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Набоковым Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Набоковым Г.Р. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Набоковым Г.Р. был предоставлен кредит в размере 301000 руб. под 19,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 293754,60 руб., из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 210220,33 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам 58609,92 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 24924,35 руб.. Указанная задолженность в размере 293754,60 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». ООО «АБК» обращался к мировому судье судебного участка № Красногвардейского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Набоковым Г.Р. по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Набоковым Г.Р. задолженности по кредитному договору № в размере 293754,60 руб.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениям должника. Просили суд взыскать с Набоковым Г.Р. в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293754,60 руб. и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6137,54 руб..

Представитель истца ООО «АБК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, одним из пунктов просительной части иска просил рассмотреть данное гражданское дело без их участия представителя истца.

Ответчик по делу Набоковым Г.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, у суда нет информации о своевременном извещении ответчика.

С учетом письменных мнений истца ООО «АБК», исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ООО «АБК» следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Набоковым Г.Р. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Набоковым Г.Р. был предоставлен кредит в размере 301000 руб. под 19,9% годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

В соответствии с договором клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредит не погашен.

Требование о полном погашении кредита ответчику Набоковым Г.Р. истцом после уступки права требования не направлялось.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АБК» направляло информацию о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика указанный в исковом заявлении, однако согласно копии паспорта ответчика, последний зарегистрирован в <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ года на постоянной основе проживает по адресу: <адрес>, то есть фактически ответчик не получал информацию о полной задолженности, что могло бы урегулировать спор (до судебный порядок), до обращения истцом в суд.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

             В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, с объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед банком образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату переуступки права), однако в деле имеется расчет задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «АБК» мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Набоковым Г.Р..

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах связанным с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «АБК» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя шесть месяцев после отмены мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более одного года, что является основанием для отказа в иске.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АБК» к Набоковым Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░/░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░