Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 от 21.03.2024

Дело № 11-2/2024г.

УИД: 68MS0033-01-2023-002226-52

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Измалковой О.А., при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей 00 копеек (из которых 8000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 15000 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами), расходов по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «ГринМани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «ГринМани» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размер 8000 рублей, а последняя, взяла на себя обязательства получить денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых, а всего 10800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк свои обязательства выполнил, перечислил ответчику указанную в договоре сумму. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 23000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав №ГДМ-0919 уступило право требования по договору займа ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав №ДБС-0620 уступило право требования по договору ООО «Ситиус».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём»).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требования ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца ООО ПКО «Вернём» Кирпичёва В.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на него, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Автор жалобы указывает, что мировым судьей не правильно определен срокисковойдавности, так как срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд следует считать день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ истекает срок на оплату задолженности по договору. В указанный в договоре займа срок для оплаты задолженности от ответчика денежные средства не поступили. В связи с чем, срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа. В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течетсо дняобращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на отметке 2 года 3 месяца 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отменен. Определение об отмене судебного приказа получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» обратилось в мировой суд в порядке искового производства о взыскании задолженности с ФИО1, которое поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из норм п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности у истца на дату обращения с исковым заявлением не наступил. Оставшийся срок исковой давности составляет 8 месяцев 21 день и истекает только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. иск подан в суд в пределах срока исковой давности.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясьст. ст. 167,327Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии сч. 1 ст. 327.1ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд находит оспариваемое решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» мировой судья исходил из того, в соответствии с условия договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась произвести один платеж в счет погашения своих обязательств перед кредитором в размере 10800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по последнему платежному периоду истекает ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 месяцев после истечения срока исковой давности. После вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент обращения ООО «Ситиус» с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа срок исковой давности истек.

Судья апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи не верными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Согласностатье 195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установленыстатьей 200Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силуабзаца 1 пункта 2 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности", по смыслупункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «ГринМани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа ООО МФК «ГринМант» предоставило в заем ФИО1 денежные средства в размер 8000 рублей.

Согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов по договору № денежные средства были предоставлены ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых от суммы займа.

По условиям данного договора ФИО1 обязался вернуть сумму микро займа и уплатить проценты за пользование займом в срок указанный в индивидуальных условиях займа, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав №ГДМ-0919 уступило право требования по договору займа ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав №ДБС-0620 уступило право требования по договору ООО «Ситиус».

Таким образом, ООО «Ситиус» является новым кредитором ответчика. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, ответчик был уведомлен заказным письмом по почте (что подтверждается почтовой квитанцией), однако, денежные средства уплачены не были.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» переименовано в ООО ПКО «Вернём».

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии спунктом 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным впункте 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силупункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласнопункту 18постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" по смыслустатьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Вместе с тем, судом в обжалуемом судебном решении дано ошибочное толкование нормам об исковой давности.

В соответствии с условия договора займа № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ 9 ░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24460 ░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 21 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 12░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3░. 53░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4.1 ░░. 198░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░. 330░░░. 328░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 2 ░. 1 ░░. 327░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░. 328-329░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.