Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 28.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                          25 мая 2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого Зверев С.А.,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер №2156932,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зверев С.А., <личность установлена>, судимого:

- 08.02.2013 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 23.08.2013 г. постановлением Заиграевского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц. 12.05.2014 г. постановлением Заиграевского районного суда РБ условное осуждение отменено и исполнено наказание назначенное приговором от 08.02.2013 г. в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 11.05.2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Зверев С.А., находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть на кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Зверев С.А., действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно, с целью безвозмездного изъятия и обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую гр. Потерпевший №1., являющуюся жилищем, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 табурета (пуфика), стоимостью 500 рублей за 1 табурет (пуфик), на общую сумму 1 000 рублей, банку краски «Эмаль», стоимостью 600 рублей, зеркало, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 С похищенным имуществом Зверев С.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему личному усмотрению, причинив тем самым своими действиями гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Подсудимый Зверев С.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Зверев С.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он около 23 часов 00 минут выглянул в окно, где увидел, как высокого роста, среднего телосложения кто-то ходил около их дома, ходил туда сюда по тротуару, после чего зашел в подъезд. Постоял в подъезде, открывал, закрывал дверь, после чего снова вышел из подъезда и ушел в сторону <адрес>. Чуть позже он услышал, как входная дверь в подъезд открывается, он подошел к окну и увидел, как из их подъезда выбегают трое маленьких детей, подростков в черных шапках и пуховиках, лиц их он не заметил. Утром, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он пошел выносить мусор и заметил, что дверь у соседей, в <адрес> его дома приоткрыта, в данной квартире никто не живет уже несколько месяцев, квартира до этого момента была закрыта. Он постучался и приоткрыл дверь, после чего приоткрыл вторую дверь, на второй двери имелись повреждения, в виде оторванного косяка. Он прошелся по квартире, увидел 2 пуфика, один в зале, второй в кухне, зашел в ванную и увидел там зеркало красного цвета, пластмассовое и новую банку краски. После чего он вышел из квартиры и пошел по своим делам. В этот же день около 15 часов 00 минут, он захотел забрать увиденные им вещи и использовать в своих личных целях. Он спустился в квартиру и потихоньку перетаскал имущество к себе домой. Примерно за 5 минут он перетащил к себе домой 2 пуфика, зеркало красного цвета и банку краски эмаль белого цвета. Поставил все у себя на веранде. После чего он вернулся и закрыл сломанную дверь и плотно закрыл первую дверь. Сейчас 2 пуфика, зеркало красного цвета и краска находятся при нем, желает выдать сотрудникам полиции добровольно. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается – л.д.51-53. Аналогичные показания Зверев С.А. даны при допросе его в качестве обвиняемого – л.д.61-62.

Подсудимый Зверев С.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вышеуказанному адресу проживает со своим молодым человеком. У нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире она не проживает, так как живет и работает в городе, за данной квартирой присматривает ее бабушка, Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут ей на сотовый телефон позвонила бабушка и сообщила о том, что в квартиру проникли и похитили оттуда имущество. Она сразу выехала в <адрес>. Приехав на место, там уже находились сотрудники полиции, она совместно с бабушкой прошла по квартире и поняла, что было похищено следующее имущество: печь «Мечта», белого цвета, она не работала, материальной ценности для нее не представляет, зеркало пластмассовое красного цвета с полочками, стоимостью 1 000 рублей, краска белая «Эмаль», объемом 2,7 литра, стоимостью 600 рублей, 2 табуретки «пуфики» от кухонного гарнитура, они были уже старые, имелись повреждения в виде трещин посередине пуфика, с учетом износа оценивает в 500 рублей один пуфик, на общую сумму 1 000 рублей, также был похищен смеситель (1 кран с двумя ручками), стоимостью 1 000 рублей, данный смеситель был новый. Кроме того, у нее на окнах в квартиру с улицы имеются железные решетки, данная решетка была отогнута, и сломана. Данная решетка стоимостью 5 500 рублей. Были повреждены все замки (внутренние) на двух дверях, стоимостью 610 рублей за замок, на общую сумму 1 220 рублей. Ущерб от кражи имущества ей составил 3 600 рублей, а ущерб от повреждения её имущества ей составил 6 720 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей – л.д.40-41.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вышеуказанному адресу проживает со своей дочерью, ФИО2 и внуками. В собственности у ее внучки, Потерпевший №1 имеется квартира, которая расположена по адресу: <адрес>. Так как внучка живет и работает в <адрес>, то она присматривает за данной квартирой. Раз в месяц он ходит платить по счетам и заодно проверяет квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она была в квартире вывозили кухонный гарнитур, все было хорошо, все имущество стояло на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ она около 14 часов 00 минут пошла платить за квартиру и решила заодно ее проверить. Когда она подошла к дому и прошла в подъезд, она собралась уже вставить ключ в замок, как обнаружила, что входная дверь в дом открыта, она сразу зашла внутрь и обнаружила, что около входной двери отсутствует электрическая печь марки «Мечта», которая была накрыта покрывалом, темного цвета, серо с черным, одеяло было старое, данная печь не работала. После чего она прошла в ванную комнату и обнаружила, что отсутствует зеркало красного цвета, круглое с полочками, банка краски эмаль белого цвета, объемом 3 кг., она сразу вызвала сотрудников полиции. С окна была выставлена и разбита форточка наверху, решетка, которая стояла на окне была сломана, загнута. ДД.ММ.ГГГГ они занимались установкой замков, и она обнаружила пропажу смесителя (1 кран с двумя ручками), стоимостью 1 000 рублей, данный смеситель был новый – л.д.44-46.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

-рапортом оперативного дежурного ФИО1-С, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, вскрыта дверь, со слов соседей вскрыли сотрудники полиции – л.д.4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято 5 следов пальцев рук. Осмотр места происшествия произведен с участием заявительницы Свидетель №1 – л.д.5-10;

- протоколом выемки у подозреваемого Зверев С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Зверев С.А. изъяты: 2 табурета (пуфика), зеркало, 1 банка краски – л.д.17-20;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 табурета (пуфика), зеркало, 1 банка краски – л.д.21-25.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Зверев С.А.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания самого обвиняемого Зверев С.А., данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им судебном заседании, которые полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, не противоречат материалам уголовного дела.

Учитывая, что Зверев С.А. незаконно, с целью совершения преступления, проник в жилой дом Потерпевший №1, суд признает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Действия подсудимого Зверев С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для расследования преступления, болезненное состояние его здоровья, наличие престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. В действиях Зверев С.А. усматривается опасный рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Заиграевского районного суда РБ от 08.02.2013 г., в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно при наличии отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение Зверев С.А. условного наказания невозможно, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Зверев С.А. наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. в ходе предварительного следствия в размере 12075 руб., в суде в размере 9 000 руб., итого в сумме 21 075 руб., подлежат взысканию с Зверев С.А. в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения Зверев С.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зверев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зверев С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зверев С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Зверев С.А. в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Зверев С.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 21 075 (двадцать одну тысячу семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства – зеркало, 2 табурета (пуфика), банку краски «Эмаль», объемом 2, 7 л. – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Н.С. Бадмацыренова