РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Исетское 21 мая 2020 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,
при секретаре – Мужикян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 73/2020 по иску Мамакова А.Л. к Костоломовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мамаков А.Л. обратился в Исетский районный суд Тюменской области с иском к Костоломовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
Исковые требования мотивированы следующим;
ДД.ММ.ГГГГ между Мамаковым А.Л. и Костоломовой Л.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что заём предоставлен под <данные изъяты> в день от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Мамаков А.Л. свои обязательства исполнил надлежащим образом, а должник обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей - сумма займа;
- <данные изъяты> рублей – сумма процентов за предоставленный заем.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора займа.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием - возвратить сумму долга. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Костоломова Л.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования Мамакова А.Л. признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Этим заявлением Костоломова Л.М. подтвердила не только признание иска, но и то, что ей разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав материалы, суд пришёл к выводу, что иск Мамакова А.Л. следует удовлетворить полностью.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание иска, сделанное в письменной форме, освобождает истца от дальнейшего доказывания обоснованности заявленного иска.
Кроме признания иска Костоломовой Л.М., обоснованность исковых требований Мамакова А.Л. подтверждается:
- копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);
- распиской Костоломовой Л.М. в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) ;
- расчетом задолженности по договору займа (л.д. 5);
- требованием об уплате задолженности по договору займа (л.д.-11).
При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ исковые требования Мамакова А.Л. правомерны.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с Костоломовой Л.М. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамакова А.Л. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, всего: <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.
Судья: подпись Бурлуцкий В.М.
<данные изъяты>