Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2021 ~ М-2356/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2734/2021 (УИД 22RS0013-01-2021-003882-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Шороховой ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Шороховой В.Г. задолженность по кредитному договору № от 04.09.2012 в сумме 187 194 руб. 12 коп., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» указал на то, что 04.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Шороховой В.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 218 000 руб. под 20,5% годовых на срок 60 месяцев.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик Шорохова В.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 187 194 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга – 176 758 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов – 435 руб. 36 коп., сумма неустойки – 10 000 руб.

29.03.2016 банк на основании договора уступки прав (требований) № передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу, в том числе, по кредитному договору от 04.09.2012 №, заключенному с Шороховой В.Г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Шорохова В.Г. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-1074/2015 (судебный участок № 11 г. Бийска), суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Шороховой В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 218 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование аннуитетными платежами (кроме последнего) в размере 5 836 руб. 48 коп. в соответствии с графиком погашения (размер последнего платежа – 5 681 руб. 53 коп.).

Факт получения кредита подтверждается материалами дела и ответчиком по делу Шороховой В.Г. в судебном заседании не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов у заемщика Шороховой В.Г. образовалась задолженность.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Представленные в материалы дела документы содержат собственноручные подписи ответчика, подтверждающие его ознакомление с содержанием условий заключаемого договора, таким образом, заемщик Шорохова В.Г. согласилась с предложенными Банком условиями, содержащимися в договоре, получила от Банка денежную сумму по кредиту. Факт заключения оспариваемого договора, подписи в договоре, получение денежной суммы и пользование предоставленными Банком кредитными средствами в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и оплачивать проценты путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5 836 руб. 48 коп., последний платеж – 5 681 руб. 53 коп.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 187 194 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга – 176 758 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов – 435 руб. 36 коп., сумма неустойки – 10 000 руб.

29.03.2016 ПАО «Сбербанк России» передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на основании договора уступки прав (требований) № права требования на взыскание задолженности с заемщика Шороховой В.Г. по кредитному договору от 04.09.2012 №.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору от 04.09.2012 № принадлежит ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах по делу с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 в соответствии с расчетом, представленным стороной истца, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 176 758 руб. 76 коп., просроченные проценты – 435 руб. 36 коп.

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе, компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки сумме долга, размер неустойки (0,5% за каждый день просрочки).

Учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, находит необходимым снизить размер неустойки до 1 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 943 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с Шороховой ВГ в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2012 по состоянию на 18.05.2021 в сумме 178 394 рубля 12 копеек, судебные расходы в сумме 4 943 рубля 88 копеек, а всего взыскать 183 338 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Балаба