Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2021 ~ М-75/2021 от 29.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Корниенко Т.А. к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, Мухачеву И.А. о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район <адрес>, Мухачеву И.А. о признании права собственности на наследуемое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мухачева Г.М. – мать истца, после смерти которой осталось наследство в виде гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Спорный гараж был поставлен на учет в БТИ ему присвоен инвентарный №. После смерти матери истец единолично пользуется данным гаражом. Оплачивает членские взносы в кооператив. Открыто и добросовестно владеет данным строением, использует его по назначению. Других наследников заявивших право на спорное строение нет. Истец является единственным наследником первой очереди. Просит признать право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении делав свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв (л.д. 61), согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик Мухачев И.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассматривать без своего участия (л.д 64).

Третье лицо ГПК «Высоковольтник» извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, согласно отзыву не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 30), в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что за Мухачевой Г.М. зарегистрировано право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается копией регистрационного удостоверения и архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7,8).

ДД.ММ.ГГГГ Мухачева Г.М. умерла, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район <адрес> (л.д.5, 41).

После её смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно представленной нотариусом Киришского нотариального округа <адрес> Индирбаевой Ж.Р. копии наследственного дела № наследниками Мухачевой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: сын – Мухачев И.А., дочь – Корниенко Т.А., внучка – Корниенко Е.Е.

Согласно завещанию Мухачева Г.М. распорядилась спорным гаражом завещала его своему сыну Мухачеву И.А. (л.д. 43 об.).

Мухачев И.А. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Корниенко Т.А. (л.д. 43).

Согласно имеющейся в материалах дела справке председателя ГСК «Высоковольтник» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) Корниенко Т.А. спорным гаражом пользуется, несет бремя содержания, оплачивает членские взносы, то есть, фактически наследство приняла.

Согласно объяснениям истца, которые в силу требований ст. 55 ГПК РФ имеют доказательственное значение, она после смерти наследодателя вступила во владение и пользование наследственным имуществом – гаражом, несет бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Корниенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № <адрес>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде гаража с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: