Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2022 (2-3482/2021;) ~ М-3218/2021 от 12.10.2021

                                                                                                                              Дело № 2-343/22

             25RS0005-01-2021-004245-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 апреля 2022 г.                                                                г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи                          Анциферовой О.Е.

            При помощнике судьи                              Воротилиной Д.С.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Щетининой Любови Ивановне, Щетинину Виктору Федоровичу в лице законного представителя Щетининой Любови Ивановны о взыскании суммы,

                УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Щетининой Л.И. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 199 706 руб. 68 коп., сроком до востребования. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Между тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником заемщика является Щетинина Л.И. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 274 344 руб. 38 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 274 344 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 943 руб. 44 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Щетинин В.Ф. в лице законного представителя Щетининой Л.И.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Щетинина Л.И. в судебное заседание не явилась,

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно вернувшейся судебной повестка в суд, направленной на имя ответчика по адресу указанному в иске, причина невручения ее адресату указана - «по истечении срока хранения».

По сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Щетинина Л.И., ранее зарегистрированная по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета в связи с выбытием в <адрес>. Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. В связи с чем, с учетом требований ст.ст. 119 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному его месту жительства в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО5 кредит в размере 199 706 руб. 68 коп. под 18,5%, сроком до востребования, а ФИО5 обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, для чего обеспечивать в каждый процентный период на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

        Таким образом, наличие между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1 239 333 руб., и денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского городского округа Приморского края ФИО6, после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его мать ФИО7, кроме того, Щетининой Л.И. как законным представителем недееспособного Щетинина В.Ф. (отца умершего) было подано заявление о принятии им наследства, открывшегося после смерти сына.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Щетинин В.Ф. был объявлен умершим.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО5.

        В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 274 344 руб. 38 коп., из которых 199 705 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 74 638 руб. 51 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

        При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость открывшегося после смерти ФИО5 наследства явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Щетининой Л.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 274 344 руб. 38 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 943 руб. 44 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Щетининой Любови Ивановны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 274 344 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 943 руб. 44 коп.., а всего 280 287 руб. 82 коп.

В иске к Щетинину Виктору Федоровичу отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.04.2022 г.

    Судья:                                      О.Е. Анциферова