Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2023 (2-6686/2022;) от 20.10.2022

Дело №2-1301/2023

УИД 24RS0017-01-2022-003214-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Котельниковой Диане Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

                    УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 являлся получателем страховой пенсии на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем истец своевременно не был извещен, в связи с чем за июль, август, сентябрь была произведена выплата пенсии в общем размере 86 936,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся наследником ФИО5 и получившая денежные средства в виде пенсии в сумме 86 936,34 рублей, уведомлена о возникновении переплаты пенсии, однако до настоящего времени к истцу с целью погашения долга не обращалась, денежные средства в счет истца не поступали.

Таким образом, ответчик неправомерно получил денежные средства в размере 86 936,34 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 по доверенности не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в заявлении, адресованном суду, в котором также настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, причину неявки суду не сообщила.

Дело судом рассмотрено в порядке в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом мнения стороны истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании части 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 28 978,78 руб..

Из истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 за июль, август, сентябрь 2019 года ежемесячно осуществлялась выплата страховой пенсии по старости в сумме 28 978,78 рублей.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО5 являются ФИО7 и ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением УПФР в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Красноярскому краю оформлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат в сумме 86 936,34 рублей. В ПАО «Сбербанк» были направлены отзывы сна возврат сумм пенсии и других социальных выплат №, 58522,58523, в ответ на которые ПАО «Сбербанк» сообщило, что денежные средства в сумме 86 936,34 рублей были получены наследником ФИО1.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии размере 86 936,34 руб..

Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно получал сумму пенсии ФИО5, сумма излишне выплаченной пенсии составила 86 936,34 руб., согласно представленному истцом расчету. Расчет ответчиком не оспорен.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба подтвержден расчетом и документами в деле и не оспаривался стороной ответчика. Доказательства возмещения ущерба истцу ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 808,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю денежные средства в размере 86 936 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 808 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда принято 24.04.2023 г.

Председательствующий                     Г.А. Медведская