Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-41/2023 от 04.07.2023

Материал №                                                                                    копия

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2                     ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании осужденный ФИО1 участия не принимал.

Прокурор ФИО4 считает необходимым направить ходатайство осужденного по подсудности по месту отбывания наказания.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78 и 140 УИК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 60.1 и 81 УИК РФ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный                ФИО1 убыл из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>, ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, подлежит направлению по подсудности в Чусовской городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, направить по подсудности в Чусовской городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                         подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО6

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №