Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-335/2018 от 05.09.2018

№ 7а–335/18

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Шамтеева С.С. на вступившие в законную силу постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2018 года и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 апреля 2018 года, постановленные в отношении Шамтеева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2018 г. Шамтееву С.С. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 12 апреля 2018 г. постановление районного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными постановлениями, Шамтеев С.С. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Еманакова Г.М., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Шамтеевым С.С. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2017 года в 08 часов 10 минут по адресу <...> Шамтеев С.С., управляя автомобилем <...>", государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "<...>" государственный регистрационный знак ..., под управлением Еманакова В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "<...>" Еманаковой Г.М. причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.13); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-16); письменными объяснениями Шамтеева С.С. (л.д. 19), Еманакова В.Н. (л.д. 20), Еманаковой Г.М. (л.д.21, 22); заключением эксперта № 4747-17 в отношении Еманаковой Г.М. (л.д. 31-32) и иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства оценены судами, рассматривавшими дело правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с приведенной оценкой доказательств, у вышестоящего суда нет.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, в том числе выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 этого же Кодекса установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из перечисленных выше процессуальных документов видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 8 ч. 10 мин. 17 сентября 2017г.; о получении травмы в результате ДТП Еманакова Г.М. сразу же заявила журналистам компании Тивиком, прибывшим на место происшествия; после получения травмы она обратилась в травмпункт, где у нее был диагностирован <...>.

Более того, о получении указанной травмы, Еманакова Г.М. последовательно утверждала во всех своих пояснениях, как в ходе административного расследования, так и в ходе рассмотрения дела в суде, а также ссылалась на нее в своем обращении в органы прокуратуры 27 сентября 2017г. О получении ею травмы, последовательно во всех своих объяснениях утверждал Еманаков В.Н.

При таких обстоятельствах, несмотря на отрицание Шамтеевым С.С. причинно-следственной связи между ДТП и полученной Еманаковой Г.М. травмой, суды правомерно посчитали доказанным факт совершения Шамтеевым С.С. инкриминируемого ему проступка.

Оснований для признания распечатки с сайта телекомпании «Тивиком» недопустимым доказательством, у судов не имелось, так как она, являясь носителем информации, в силу положений ст. 26.7 КоАП РФ могла учитываться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что при обращении в травмпункт, Еманакова Г.М. ссылалась на получение травмы в иных условиях, при изложенной совокупности обстоятельств, включая пояснения последней относительно причин указанного, сами по себе неустранимых сомнений в виновности Шамтеева С.С. в совершении указанного выше административного проступка, не влекли. А потому, основания для применения п.4 ст. 1.5 КоАП РФ по настоящему делу, отсутствовали.

Несмотря на то, что последний не обязан был доказывать свою невиновность в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, тем не менее, он не лишался своего права, предусмотренного статьей 25.1 этого же Кодекса на представление доказательств. Однако, несмотря на наличие такого права, Шамтеев С.С. своих доводов относительно того, что о получении травмы в результате ДТП, Еманаковы стали заявлять после его отказа в выплате им дополнительных денежных средств, надлежащими доказательствами не подтвердил.

Учитывая перечисленное, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Еманаковой Г.М. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шамтеева С.С., а потому он правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Шамтеева С.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шамтеева С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено Шамтееву С.С. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Виновность Шамтеева С.С. в совершении вменяемого правонарушения, как и наличие причинно-следственной связи между ДТП и травмой Еманаковой Г.М. не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2018 года и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Шамтеева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шамтеева С.С. без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова