Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-785/2022 от 08.11.2022

дело № 1-785/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., потерпевшей Б., подсудимого Тихонова А.В., защитника, в лице адвоката Ярема Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова А.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тихонов А.В., в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 56 минут ..., находясь в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «...» (...»), расположенном по адресу: ... вступил в диалог с кладовщиком данного учреждения В., от которой ему стало известно, что ее младшая сестра Б. не может сдать экзамен по управлению транспортным средством. В тот же момент, Тихонов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманул и ввел В. в заблуждение, предоставив ложную информацию о возможности через знакомого сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД), за определенную плату, оказать помощь в получении водительского удостоверения, при этом достоверно осознавая и понимая, что знакомых сотрудников ГИБДД не имеет, не имеет реальной возможности и не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства. В свою очередь В., будучи обманутой и введенной в заблуждение Тихоновым А.В., в тот же период времени, сообщила о вышеуказанной возможности и предложении Тихонова А.В. своей младшей сестре Б., на что последняя, не подозревая об истинных преступных намерениях Тихонова А.В., дала свое согласие воспользоваться услугами последнего.

Далее, Б. в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 56 минут ..., находясь по адресу: ..., промышленная зона, база ..., позвонила на абонентский номер ..., находящийся в пользовании Тихонова А.В., и сообщила о своих намерениях воспользоваться его услугами по приобретению водительского удостоверения, в свою очередь Тихонов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Б. за свои услуги перевести ему на банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), привязанную к абонентскому номеру ... денежные средства в размере 15 000 рублей. Б., будучи обманутой и введенной в заблуждение, в тот же момент обратилась к коллеге по работе Л. с просьбой перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру ..., при этом передав Л. наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. В свою очередь Л. ... в 12 часов 56 минут перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом ..., открытым на имя Тихонова А.В. по адресу: ..., денежные средства в размере 15000 рублей.

Далее Тихонов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте ... Республики Татарстан, в период с 12 часов 56 минут до 22 часов 00 минут ..., по телефону потребовал от Б. перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет ..., привязанную к абонентскому номеру ..., денежные средства в размере 10 000 рублей, ложно заверив, что это оплата за уроки по управлению транспортным средством. В свою очередь, Б., не подозревая о преступных намерениях Тихонова А.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение, согласилась перевести Тихонову А.В. указанную сумму, в связи с чем ... обратилась к коллеге по работе З. с просьбой перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру ..., при этом передав З. наличные денежные средства в размере 10 000 рублей. В свою очередь З., имея в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его отца - З., ... в 09 часов 58 минут перевел с данной банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом ..., открытым на имя Тихонова А.В. по адресу: ..., денежные средства в размере 10000 рублей.

Далее Тихонов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте ... Республики Татарстан, в период с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ..., по телефону потребовал от Б. перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет ..., привязанную к абонентскому номеру ..., денежные средства в размере 3 000 рублей, ложно заверив, что это деньги для передачи сотруднику ГИБДД в качестве благодарности. В свою очередь, Б., не подозревая о преступных намерениях Тихонова А.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение, согласилась перевести Тихонову А.В. указанную сумму, в связи с чем ... обратилась к коллеге по работе З. с просьбой перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру ..., при этом передав З. наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, в свою очередь З., имея в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его отца - З., ... в 11 часов 01 минуту перевел с данной банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом ..., открытым на имя Тихонова А.В. по адресу: ..., денежные средства в размере 3000 рублей.

Далее Тихонов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте ... Республики Татарстан, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ..., по телефону потребовал от Б. перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет ..., привязанную к абонентскому номеру ..., денежные средства в размере 1500 рублей, ложно заверив, что это деньги для оплаты государственной пошлины. В свою очередь, Б., не подозревая о преступных намерениях Тихонова А.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение, согласилась перевести Тихонову А.В. указанную сумму, в связи с чем ... обратилась к коллеге по работе М. с просьбой перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру ..., при этом передала М. наличные денежные средства в размере 1 500 рублей. В свою очередь М., ... в 09 часов 04 минуты перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом ..., открытым на имя Тихонова А.В., по адресу: ..., денежные средства в размере 1500 рублей.

Кроме того, Тихонов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте ... Республики Татарстан, с 08 часов 00 минут до 16 часов 16 минут ..., по телефону потребовал от Б. перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет 40..., привязанную к абонентскому номеру ... денежные средства в размере 1000 рублей, ложно заверив, что это деньги для оплаты государственной пошлины. В свою очередь, Б., не подозревая о преступных намерениях Тихонова А.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение, согласилась перевести Тихонову А.В. указанную сумму, в связи с чем ... обратилась к коллеге по работе М. с просьбой перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру ..., при этом передав М. наличные денежные средства в размере 1000 рублей. В свою очередь М., ... в 16 часов 16 минут перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом ..., открытым на имя Тихонова А.В. по адресу: ... денежные средства в размере 1000 рублей.

Тихонов А.В. Б. помощь в получении водительского удостоверения не оказал, принятые на себя обязательства не выполнил, незаконно обратил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 30 500 рублей в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Тихонов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что примерно в середине апреля 2022 года он по работе приехал в ... для того, что бы разгрузить молочную продукцию. Данную продукцию приняла сотрудник садика В.. В ходе беседы та ему сказала, что ее младшая сестра Б. не может сдать экзамен на водительское удостоверение. У него сразу возник умысел заработать на этом, так как у него на тот момент были финансовые трудности. Он сказал В., что у него есть знакомый сотрудник ГИБДД, который за определенную сумму поможет ей сделать водительское удостоверение. На что В. ему сказала, что даст его номер Б., и они с ней сами все обсудят. В этот день, примерно после обеда ему позвонила Б., спросила сможет ли он ей точно помочь в получении водительского удостоверения и сколько надо заплатить денежных средств. Он ответил, что он ей поможет и что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» надо перевести 15 000 рублей, привязанную к номеру телефона .... Б. согласилась и ... в обеденное время она перевела ему 15 000 рублей. В этот же вечер он снова позвонил Б. и сказал ей, что надо еще перевести 10 000 рублей за уроки вождения. Б. согласилась и перевела утром следующего дня ... 10 000 рублей. В этот же вечер ... он снова позвонил Б. сказал что надо перевести еще 3000 рублей для того чтобы отблагодарить сотрудника ГИБДД, на следующий день ... Б. перевела ему 3 000 рублей, так же он ей звонил и сказал, что надо для оплаты государственной пошлины перевести 1000 рублей, Б. перевела ему их .... Также ... Б. перевела ему 1500 рублей для оплаты государственной пошлины. Итого Б. перевела ему 30 500 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Ни какого знакомого сотрудника ГИБДД у него нет, всю эту историю он придумал для того чтобы ввести в заблуждение Б. и обманным путем завладеть ее денежными средствами (л.д. 22-25, 53-56). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Тихонов А.В. подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Тихонова А.В. установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что ... ей от сестры В. стало известно о том, что есть человек, который может помочь ей получить водительское удостоверение. Она созвонилась с Тихоновым А. и тот в ходе разговора ей пояснил, что такая возможность имеется и попросил её перевести ему на банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 рублей. В связи с тем, что у нее не было приложения «Сбербанк Онлайн» она передала наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей Л. и тот по её просьбе перечислил денежные средства Тихонову А.В. В последующем она также еще несколько раз, по просьбе Тихонова А.В. перечисляла через своих коллег по работе денежные средства, всего перечислила денежные средства в сумме 30 500 рублей. Свои обязательства перед ней Тихонов А.В. не выполнил, в связи с чем действиями последнего ей был причинен имущественный ущерб в сумме 30 500 рублей, что для неё является значительным. В настоящее время подсудимый Тихонов А.В. полностью возместил причиненный ей ущерб, перед ней извинился, в связи с чем вред причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, они с ним примирились, просила дело прекратить.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Б. следует, что ... в обеденное время ее сестра В. позвонила ей и сказала, что у нее есть знакомый, который поможет ей сдать экзамен на водительское удостоверение. После чего В. продиктовала ей его номер телефона ... и сказала, что его зовут Л.. Она с ним сразу созвонилась, он представился ей Тихоновым А.В., и сказал, что он сможет помочь ей в получении водительского удостоверения. Далее он сказал, что нужно будет перевести ему по номеру телефона ... на карту ПАО «Сбербанк» 15 000 рублей за ПДД. В этот же день ... она находилась у себя на работе и попросила своего знакомого Л. перевести Тихонову А.В. через приложение «Сбербанк» по номеру ... денежные средства в размере 15 000 рублей. В этот же вечер ей снова позвонил Тихонов А. и сказал, что нужно еще 10 000 рублей за уроки вождения. На следующий день ... она попросила своего одноклассника З. перевести Тихонову А. 10 000 рублей так же на карту «Сбербанк» по номеру телефона. Затем этим же вечером Тихонов А. снова позвонил ей и сказал что надо перевести 3000 рублей для того чтобы отблагодарить сотрудника ГИБДД. ... она так же позвонила З. и попросила его перевести 3000 рублей на номер Тихонова А. Также в этот день ... Тихонов А. снова позвонил ей и сказал что нужно оплатить госпошлину в размере 1500 рублей. Она попросила М. перевести Тихонову А. также по номеру телефона 1500 рублей. ... Тихонов А. ей снова позвонил и сказал что нужно еще 1000 рублей так же на оплату госпошлины. В этот же день она снова попросила М. перевести Тихонову А. данную сумму так же по номеру телефона на карту ПАО «Сбербанк». После всех переводов Тихонов А. ей звонил каждый день и говорил что ее водительское удостоверение готово, и она может забрать его в любое время. Таким образом она водительское удостоверение не получила, ей был причинен ущерб в размере 30500 рублей. Ущерб для нее является значительным, у нее на иждивении двое детей. Ее заработная плата составляет 25000 рублей, заработная плата ее супруга составляет 40000 рублей. Ее семья ежемесячно оплачивает кредит в размере 13000 рублей и 5000 рублей, также оплачивает питание в школе 1000 рублей и за детский сад 3500 рублей (л.д. 13-15). Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Б. подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В. следует, что она работает в .... ... она принимала молочную продукцию у Тихонова А.В., который работает экспедитором и в ходе разговора с тем она сказала, что ее младшая сестра Б. не может сдать экзамен на водительское удостоверение. Тот сказал, что может помочь, так как у него есть знакомый сотрудник в ГИБДД. Он ей сказал, чтобы она дала его номер телефона Б., и они сами договорятся. Далее она узнала от Б., что они созвонились, и договорились о переводе денежных средств. Далее со слов Б. она узнала, что было несколько переводов на его банковскую карту в общей сумме 30 500 рублей. Водительское удостоверение Б. так и не получила. Далее они поняли, что Тихонов А. обманул ее сестру, и денежные средства ей не вернул (л.д.26-27).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л. следует, что 26 апреля 2022 года к нему обратилась Б. и попросила его перевести денежные средства в размере 15 000 рублей по номеру телефона ... к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Тихонова А.В. Б. передала ему наличные денежные средства, а он осуществил онлайн перевод. Б. пояснила, что этот человек помогает ей получить водительские права (л.д. 28-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З. следует, что ... ему позвонила его хорошо знакомая Б. и спросила, есть ли у него на карте деньги в сумме 10 000 рублей. Он сказал, что есть, и она попросила перевести их по номеру телефона ..., который привязан к банковской карте на имя Тихонова А.В. Вечером они встретись с Б., и та отдала ему наличными 10 000 рублей. Так же ... Б. снова позвонила ему и попросила перевести еще 3000 рублей по этому же номеру. Все переводы были осуществлены с банковской карты его отца З., на которой он хранит свои денежные средства сам и распоряжается ими (л.д.30-31).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что ... ему позвонила Б. и попросила его перевести денежные средства в размере 1500 рублей по номеру телефона +79870672226, который привязан к банковской карте на имя Тихонова А.В., а она отдала ему наличными. Так же ... Б. снова позвонила ему и попросила перевести еще 1000 рублей по этому же номеру (л.д. 32-33).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. – оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Камскополянский» УМВД России по ... следует, что ... в ОП «Камскополянский» поступило заявление от Б. о привлечении к уголовной ответственности Тихонова А.В., который в конце апреля 2022 года, путем обмана завладел ее денежными средствами в размере 30 500 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Тихонов А. был доставлен в отдел полиции «Камскополянский» и в ходе объяснения дал признательные показания, и пояснил, что в конце апреля 2022 года путем обмана завладел денежными средствами Б., пообещав ей помощь в получении водительского удостоверения. После чего Тихонов А.В. без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой тот сознался в присвоении денежных средств, принадлежащих Б. (л.д. 91-92).

Вина подсудимого Тихонова А.В. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В своем заявлении Б. просит привлечь к уголовной ответственности Тихонова А.В., который в конце апреля 2022 года путем обмана завладел ее денежными средствами в размере 30 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4).

Из протокола явки с повинной Тихонова А.В. следует, что он в конце апреля 2022 года под предлогом оказания помощи Б. в получении водительского удостоверения завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 30 500 рублей (л.д.18).

Согласно протоколов выемки у Тихонова А.В. была изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк» за период с ... по ... (л.д. 36-43), у свидетеля М. были изъяты копии чеков по операции с онлайн банка ПАО «Сбербанк» от ... и ... (л.д. 58-62), у свидетеля Л. была изъята копия чека по операции с онлайн банка ПАО «Сбербанк» от ... (л.д.64-67), у свидетеля З. были изъяты копии чеков по операции с онлайн банка ПАО «Сбербанк» от ... и ... (л.д. 69-73), которые были осмотрены (л.д. 44-45, 74-80), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 52, 81).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части постановления, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными.

Суд квалифицирует действия Тихонова А.В. по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив излишне вмененный квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием».

В ходе судебного заседания потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимого, поскольку Тихонов А.В. не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет. Прекращение уголовного дела за примирением сторон будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. Своим поведением после совершения преступления, раскаянием в содеянном, Тихонов А.В. перестал быть общественно-опасным для общества.

Защитник, подсудимый, потерпевшая, настаивают на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому Тихонову А.В. разъяснено его право о том, что он может возражать против прекращения уголовного дела, подсудимый не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены обвинительного приговора является необоснованный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, учитывая требования статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Заявленное ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Избранную в отношении Тихонова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку с лицевого счета банка ПАО «Сбербанк» за период с ... по ... с расчетным счетом ...; копии чеков по операциям с онлайн банка ПАО «Сбербанк» изъятые у свидетелей З., Л.; М. хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Р. Гиззатуллин