Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 (1-810/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-62/2024                    74RS0017-01-2023-007020-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                      17 января 2024 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого Кузнецова М.В.,

защитника Сафаровой О.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова М..В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 12 октября 2023 г., судимого:

1) 25 марта 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 июня 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 11 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освободившегося по отбытию наказания 10 ноября 2020 года;

2) 24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 18 апреля 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Кузнецов М..В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора патрульно- постовой службы полиции ( далее – ППСП) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области старший сержант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, заступил на службу согласно графика выхода на службу ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области на октябрь 2023 года и находился на службе по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах, маршрутах патрулирования и движения, в оперативном подчинении начальника смены дежурной части ОП «Новозлатоустовский» Отдела МВД России по ЗГО Челябинской области

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 49 минут в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский» Отдела МВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение от ФИО4 о повреждении двери в коридоре <адрес> В действиях неустановленного лица усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества».

Указанное сообщение помощником оперативного дежурного дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях ОП «Новозлатоустовский» Отдела МВД России по ЗГО Челябинской области, № от 11.10.2023г.. На место происшествия, для проверки поступившего в дежурную часть сообщения, был направлен инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области старший сержант полиции ФИО1, совместно с нарядом патрульно-постовой службы в составе полицейских ФИО2 и ФИО3 и полицейского-водителя ФИО7

В период времени с 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ год вышеуказанные сотрудники полиции на служебном автомобиле, прибыли к дому по адресу: <адрес>, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 проследовали на девятый этаж указанного дома к комнате №, в которой проживает заявитель ФИО4, куда так же пришла ФИО11

В это время в коридор общежития, в блок комнат №, в состоянии алкогольного опьянения с кухонным ножом в руке вышел Кузнецов М.В., где у него возник словесный конфликт с находящимися в указанном месте ФИО4 и ФИО11

Инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области старший сержант полиции ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями, предусмотренными п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011, согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; предусмотренными п. 12, 13, 14, 36, должностной инструкции ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); предусмотренными п.п. 1, 7, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011, согласно которым сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; с целью пресечения противоправных действий Кузнецова М.В. правомерно потребовал от Кузнецова М.В. бросить нож из рук на пол и прекратить противоправные действия.

На законное требование представителя власти ФИО1, Кузнецов М.В. ответил категорическим отказом и продолжил вести себя противоправно, продолжил словестный конфликт, удерживая в руках нож.

С целью пресечения противоправных действий Кузнецова М.В. и недопущения причинения вреда здоровью находящимся на месте происшествия лицам, ФИО1 потребовал от ФИО11 и ФИО4, а также от находящегося рядом сотрудника полиции ФИО2 выйти из коридора блока комнат № в общий коридор указанного дома. После того, как ФИО11, ФИО4 и ФИО2 вышли из коридора блока в общий коридор общежития, ФИО1 вышел следом за ними и закрыл перед двигавшимся в его сторону с ножом в руках Кузнецовым М.В. дверь в коридор блока, с целью отграничить Кузнецова М.В. от указанных лиц и себя, и не допустить причинения им вреда жизни и здоровью со стороны Кузнецова М.В.

После чего, в период времени с 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов М.В., осознавая, что ФИО1, удерживающий с противоположной от него стороны дверь, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, решил применить в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, Кузнецов М.В., находясь в период времени с 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в блоке комнат № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, осознавая, что ФИО1 удерживает дверь и требует от него прекратить противоправные действия, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, направленной на пресечение его противоправных действий и с целью причинения вреда здоровью ФИО1, с силой нанес множество ударов ножом по полотну двери, пробивая его насквозь, в том числе нанес один удар указанным ножом в область правой кисти ФИО1

    Своими умышленными преступными действиями Кузнецов М.В. причинил потерпевшему ФИО1 раны мягких тканей правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Кузнецов М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы вернулся домой, в общежитие по адресу: <адрес>, комната № где стал употреблять спиртные напитки. Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возник конфликт с соседкой ФИО4, в ходе которого он разбил двери, разделяющие комнаты ФИО4 и его, после чего ушел к себе в комнату, где стал продолжать употреблять спиртное. Он слышал, что к двери подходили сотрудники полиции, стучали, но он им не открывал. Через какое- то время он услышал голос своей матери, ФИО11, вышел из комнаты в коридор блока с ножом в руках. Нож был с рукояткой зеленого цвета, длина лезвия около 15 см. В коридоре он видел сотрудника полиции в форменном обмундировании ( ФИО1) У него неприязнь ко всем сотрудникам полиции, поэтому он оскорбил ФИО1, стал угрожать ему ножом. ФИО1 закрыл дверь, не давая ему выйти в коридор общежития, его это разозлило, он стал наносить удары по полотну двери ножом. Он предполагал, что за дверью стоит сотрудник полиции, который дверь удерживает, но продолжал наносить удары ножом по полотну двери, таким образом, он нанес один удар ножом, причинив ранение ФИО1. Он понимает, что именно он ножом причинил травму ФИО1, в содеянном раскаивается. Просит учесть неудовлетворительное состояние своего здоровья и здоровья матери. На вопросы суда оказал, что у него имеется дочь 11 лет, отцом которой он указан в документах, но с ребенком совместно не проживает, участия в жизни дочери не принимает, ее не содержит. Так же у него имеется сын в возрасте 2 лет от женщины, с которой он сожительствовал до начала 2023 года, отцом этого ребенка он в документах не указан. На момент совершения преступления он сожительствовал с другой женщиной, участия в воспитании и содержании сына не принимал. Так же просит учесть, что при его задержании сотрудниками полиции было применено табельное оружие, он получил ранение, после которого он был госпитализирован и находился под круглосуточной охраной, то есть фактически он был задержан 12.10.2023 года.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что с марта 2023 года он был назначен на должность инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области, имеет специальное звание старший сержант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он в составе автопатруля, совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО6, водителем ФИО7, находился на службе по охране общественного порядка. Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Около 23 часов от оперативного дежурного ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение о том, что в общежитии по адресу: <адрес> сосед разбил межкомнатные двери. Для проверки указанного сообщения их автопатруль проехал по указанному адресу, где на улице их встретила ФИО4, которая сообщила, что ее сосед Кузнецов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил двери. Он, ФИО4, а так же ФИО2 и ФИО6 поднялись на 9 этаж общежития к блоку комнат №, где действительно обнаружили разбитую межкомнатную дверь. ФИО6 стала оформлять объяснение от ФИО4, так же ФИО4 написала заявление на Кузнецова. Он постучался в двери комнаты №, но Кузнецов двери не открыл. В это время к комнате подошла Кузнецова, которая пояснила, что она является матерью Кузнецова М.В., и попыталась открыть двери комнаты своим ключом, но комната была заперта изнутри. Получив от ФИО4 заявление и обьяснение, он, ФИО2 и ФИО6 пошли на выход из общежития. В это время он услышал мужской голос, понял, что Кузнецов вышел из комнаты, решил вернуться. Подойдя к блоку комнат №, он увидел Кузнецова с ножом в руке, который конфликтовал с ФИО4 и ФИО11. Он потребовал от Кузнецова бросить нож, прекратить свои противоправные действия. Кузнецов на его требования не реагировал, продолжал двигаться с ножом в руке в его сторону. В коридоре было искусственное освещение, Кузнецов точно видел, что перед ним сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, осознавал, что перед ним сотрудники полиции. Увидев его, Кузнецов, удерживая нож в руке, высказался в его адрес оскорбительно, стал высказывать угрозы применения насилия. Он велел ФИО4, ФИО11 и ФИО2 уйти, а сам с целью пресечения противоправных действий Кузнецова, закрыл перед ним двери, которые стал удерживать правой рукой, так как Кузнецов стал двери «выбивать», нанося по ней удары ногами и руками. Кузнецов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, вел себя агрессивно. Пытаясь выйти, Кузнецов стал наносить удары ножом по двери, которую он удерживал правой рукой, нанес один удар ножом, причинив ему ранение правой кисти. Он побежал на выход из общежития для вызова подкрепления и скорой медицинской помощи. Задержание Кузнецова осуществляли сотрудники полиции, приехавшие для подкрепления, он в связи с полученным ранением был госпитализирован, проходил лечение. Настаивает на строгом наказании для Кузнецова М.В.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он проходит службу в должности полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по г. Златоусту. ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов он в составе автопатруля, в который входили водитель Чудайкин, старший наряда ФИО1 и полицейский ФИО6 находился на дежурстве, осуществляя деятельность по охране общественного порядка. Все они были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции. Около 23 часов от дежурного ОП «Новозлатоустовский» поступило указание проехать в общежитие по адресу: <адрес> для проверки сообщения ФИО4     о том, что сосед выбил двери. Примерно через 10 минут они прибыли по указанному адресу, где их встретила ФИО4 которая пояснила, что сосед Кузнецов в состоянии алкогольного опьянения разбил межкомнатные двери. Он, ФИО1 и ФИО6 совместно с ФИО4 поднялись на 9 этаж общежития, подошли к блоку комнат №, где действительно обнаружили разбитую межкомнатную дверь. ФИО6 стала получать от ФИО4 объяснение, брать заявление. ФИО1 стучался в двери комнаты Кузнецова, но им никто не открыл. В это время пришла мать Кузнецова, которая пыталась открыть двери комнаты, но не смогла, так как двери комнаты Кузнецова были заперты изнутри. Получив от ФИО4 объяснение и заявление они пошли на выход, но в это время в коридор блока вышел Кузнецов, они услышали мужской голос, ФИО1 принял решение вернуться. Они вернулись к блоку комнат №, где увидели Кузнецова, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках удерживал нож длиной лезвия около 15 см, вел себя агрессивно. Увидев его и ФИО1, Кузнецов оскорбил их, стал высказывать в их адрес угрозы применения насилия. Кузнецов точно понимал, что перед ним сотрудники полиции, потому что обращался к ним, называя их жаргонным словом, обозначающим сотрудников правоохранительных органов. ФИО1 стал требовать от Кузнецова прекратить противоправные действия, бросить нож, но Кузнецов на его требования не реагировал. ФИО1 велел ему, Кузнецовой и ФИО4 уходить, так как Кузнецов с ножом в руках продолжал идти в их сторону. Кузнецова и ФИО4 убежали, ФИО1 закрыл перед Кузнецовым двери, ведущие из блока комнат в общий коридор общежития и стал удерживать двери рукой. Кузнецов стал наносить по двери удары ногами, а потом стал наносить удары по дверному полотну ножом, попав ножом в кисть правой руки ФИО1, причинив последнему травму.

Свидетель ФИО5 суду показал, что состоит в должности полицейского ОВО по г. Златоусту – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области». ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на дежурную смену в составе группы задержания № совместно с полицейским ФИО10 На смене они находились до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На смене они были одеты в форму сотрудников полиции, при себе у них имелись специальные средства: наручники, перцовый аэрозоль в баллоне, палка резиновая, а также табельное оружие – пистолет «ПМ». Таким образом, они находились при исполнении своих должностных обязанностей. Их маршрут расположен на территории района Машзавода в г. Златоусте Челябинской области.

Находясь на смене, им по радиостанции около 00:40 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ГОСДН ОВО по г. Златоусту поступило сообщение о том, что необходимо проследовать к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, оказать помощь сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области. К указанному общежитию они прибили примерно через 5 минут или раньше.

Прибыв на место, у указанного общежития находились сотрудники ОР ППСП ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, которые сказали, что они приехали на вызов и житель комнаты № Кузнецов М.В. в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно и через полотно двери ножом причинил ножевое ранение руки сотруднику полиции ФИО1, который удерживал дверь снаружи, с целью оградить Кузнецова М.В. от его соседки и матери, которым он мог причинить вред. Также у общежития находились две незнакомые ему женщины. После них на место приехали сотрудники ДПС ФИО8 и ФИО9, после которых сразу на место приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО1, у которого он видел перебинтованную руку в крови. ФИО1 сказал, что Кузнецов М.В. понимал, что дверь удерживает сотрудник полиции и сделал это специально, а именно причинил ножевое ранение руки. После чего, Кузнецов М.В. был задержан.

Свидетель ФИО10 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она проживает в комнатах №,№ общежития по адресу: <адрес>. Около 6 месяцев в комнате № проживал Кузнецов М.В., которого она характеризует отрицательно, как злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, Кузнецов пришел домой около 19 часов, был в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, в ходе которого разбил межкомнатные двери, вел себя агрессивно. Она испугалась поведения Кузнецова, вызвала сотрудников полиции, а так же позвонила матери Кузнецова. До ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов употреблял спиртное на протяжении трех дней, но ссор между ними не было. Сотрудники полиции приехали быстро, Кузнецов вышел к ним с ножом, она испугалась и убежала. Знает, что Кузнецов причинил ранение сотруднику полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает одна по адресу: <адрес> В комнате № проживал Кузнецов М.В. Вход в их пролет осуществляется через металлическую дверь, после входа с правой стороны располагается ее комната №, прямо располагается комната соседа (№), налево и прямо расположен туалет, две раковины, душевая кабина и комната №. Между ее комнатной и комнатой Кузнецова М.В. стояла деревянная дверь, которая ранее не закрывалась, была открыта.

Примерно в промежуток времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ происходили следующие события:

Начиная с вечера ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.В. начал употреблять спиртные напитки. Она пошла в туалет, Кузнецов М.В. был сильно пьяный (это было понятно по его шаткой походке, несвязной речи). Когда она пошла в туалет, он курил сигареты, она ему сказала, чтобы он прекращал пить. Она ему так сказала по причине того, что знала о том, что в состояния алкогольного опьянения его поведение становится неадекватным. Когда она ему это сказала, он взбесился, начал оскорблять ее, выражался нецензурно. Он был настроен очень агрессивно, в связи с чем она закрыла деревянную дверь, которая была установлена между ее комнатой и комнатой Кузнецова М.В., как она и говорила ранее, пройдя через указанную дверь можно попасть к раковине, душевой кабине и входной двери в его комнату. Дверь она закрыла на замок. Когда она закрыла дверь на замок Кузнецов М.В. начал кричать, зашел к себе в комнату, как она поняла, взял нож и начал разносить указанную дверь. Она очень сильно испугалась, вышла на улицу, позвонила сотрудникам полиции, сказала о том, что происходит, вызвала наряд полиции. Также она позвонила матери Кузнецова М.В., сообщила о том, что делает ее сын. Та впоследствии тоже пришла.

Сотрудники полиции приехали очень быстро, их было 4 человека, водитель остался в машине, а все остальные трое сотрудников пошли с ней. Было 3 мужчин сотрудников и 1 женщина сотрудник. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, на их форменном обмундировании имелась надпись правоохранительного органа «полиция, МВД России». Когда они прошли к ее комнате, она увидела, что на ее входной двери имеются вмятины, сломана ручка входной двери, сломана ручка входной двери у соседней комнаты, деревянная дверь коридора (расположенная между их комнатами) вообще разломана. Сам Кузнецов М.В. закрылся у себя в комнате. Когда сотрудники полиции это увидели, она им показала, где Кузнецов М.В. живет, после чего они начали стучать ему в дверь. Они представлялись ему, говорили о том, что являются сотрудниками полиции, но Кузнецов М.В. ничего не отвечал. Далее девушка-полицейский взяла у нее заявление, начала брать у нее объяснение. В этот момент пришла мать Кузнецова М.В.. ФИО11 попыталась открыть входную дверь в комнату Кузнецова М.В. ключом, но не смогла, дверь была закрыта изнутри. Кузнецов М.В. сидел там и ничего не говорил. Сотрудники полиции постучались еще немного, после чего сказали о том, что вызовут участкового уполномоченного, после чего сотрудники полиции направились в сторону выхода, вышли в коридор и пошли к лестничной клетке. Она и ФИО11 остались вдвоем, ФИО11 еще раз постучалась, позвала Кузнецова М.В., он открыл ей дверь. Когда он открыл дверь начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, в руках у него был нож. Увидев нож, ФИО11 начала пятиться, отходить назад, после чего в коридор зашли сотрудники полиции (двое мужчин, девушки уже не было). Увидев обстановку, сотрудник полиции закричал, чтобы они все выходили на улицу, ее проводил оттуда другой сотрудник полиции. Когда они уходили, один из сотрудников полиции держал дверь снаружи в коридоре, чтобы Кузнецов М.В. не вышел, когда она уходила, то слышала удары по двери, сотрудник полиции, который держал дверь, давал им время уйти. После того, как они вышли на улицу, за ними выбежал сотрудник полиции, который держал дверь, на руке у него была кровь, как он сказал, ранение ему причинил Кузнецов М.В., который наносил удары ножом через дверь и пробивая ее насквозь. Руку, как она поняла, он пробил насквозь, сделал это специально, нанес множественное количество ударов через дверь. Когда она вышла на улицу, то находилась в одном халате и тапках, она зашла в общежитие и спряталась на втором этаже. Мать Кузнецова М.В. вышла чуть позже.

Что именно было на уме у Кузнецова М.В., когда он наносил удары ножом по двери, она не знает, но считает, что Кузнецов М.В. понимал, что дверь снаружи удерживает сотрудник полиции, который перед ним закрыл эту дверь, что Кузнецов М.В. видел и сразу же стал удерживать, а также говорил Кузнецову М.В., чтобы тот успокоился и прекратил свои противоправные действия.

Кроме того Кузнецов М.В. должен был понимать, что дверь удерживает именно сотрудник полиции, так как других мужчин, кроме двух сотрудников полиции там не было и Кузнецов М.В. должен был понимать, что по голосу с ним разговаривает мужчина, то есть сотрудник полиции, а не кто-то другой.

Ей Кузнецов М.В. ножом не угрожал, угроз в ее адрес не высказывал.

Что там происходило далее, она не знает, но видела потом бригаду скорой медицинской помощи.

Уточняет, что в коридоре (боксе) в котором расположена ее комната, всего находятся четыре комнаты, а именно №. Находился ли в момент дебоша Кузнецова М.В. кто-либо в № комнатах, она не знает, но из них никто не выходил и происходящее не видел. В их коридор (бокс) имеется два входа с общего коридора дома 9-го этажа, то есть одна дверь расположена ближе к комнатам №, а вторая дверь расположена к комнатам №. Деревянную дверь, которую разломал Кузнецов М.В. после словесной ссоры с ним, она закрыла для того, чтобы он не подходил к ее двери. Указанная деревянная дверь установлена в коридоре так, что она отделяет комнаты № от комнат №, но при этом при закрытии данной деревянной двери можно свободно выйти в общий коридор дома, как из комнат №, так и из комнат №. Когда она закрыла указанную деревянную дверь, то она закрыла ее на замок, оградив от себя Кузнецова М.В. и ему ничего не мешало выйти в общий коридор дома через вторую дверь, но он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения зачем-то сломал указанную деревянную дверь (т. 1 л.д.192-196, 197-200).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердила в полном объеме, показала, что при допросе следователем лучше помнила события, так как ее допрашивали на следующий день. В судебном заседании дала иные показания, так как забыла последовательность событий за давностью происходящего.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является матерью подсудимого Кузнецова М.В., которого она характеризует как вспыльчивого, употребляющего спиртные напитки. Сын жил отдельно в общежитии по адресу: <адрес>, ком. №, комната принадлежит ей. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка сына, ФИО4, которая сказала, что Кузнецов М.В. в состоянии алкогольного опьянения разломал деревянную дверь, которая разделяла комнату Кузнецова и комнату ФИО4. Она решила пойти в общежитие, успокоить Кузнецова.

Когда она пришла и зашла в коридор, где расположена комната Кузнецова М.В., то там уже находились сотрудники полиции, деревянная дверь действительно была вся разломана. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Когда она пришла, то ей сотрудники полиции сказали о том, что Кузнецов М.В. дверь не открывает. Она попробовала открыть дверь комнаты своим ключом, но не смогла, так как дверь была заперта изнутри. Сотрудники полиции получили от ФИО4 заявление и объяснение, сказали, что дальнейшее разбирательство будет проводить участковый уполномоченный и пошли на выход.

Она в это время из-за двери стала звать сына, он открыл двери, она увидела у него в руках большой нож с рукояткой зеленого цвета. Кузнецов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что-то выкрикивал невнятное, шел в ее сторону с ножом в руках. ФИО4 испугалась, закричала, услышав ее крик сотрудники полиции вернулись. Она просила сына бросить нож, так же требование бросить нож высказывал Кузнецову сотрудник полиции, но Кузнецов на ее просьбы и требования сотрудника полиции не реагировал. Сотрудник полиции велел ей и ФИО4 уйти, а сам закрыл перед Кузнецовым дверь, ведущую в общий коридор общежития, и стал удерживать ее рукой. Кузнецов пытался выйти, стал бить ножом по двери, попал в руку сотрудника полиции, причинил ему травму.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО12,, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО3 данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что ранее в период с 2012 по 2015 год она сожительствовала с Кузнецовым М.В. и у них есть совместная дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней. До 2020 года Кузнецов М.В. поддерживал с ними отношения, помогал дочери материально. Последние три года, Кузнецов М.В. отношения с ними не поддерживает, ни каким образом не помогает. Считает, что ФИО13 на иждивении у Кузнецова М.В. не находится (т. 1 л.д.187-190).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности ИДПС ГИБДД ОВ ОГИБДД ОМВД России по ЗГО.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он заступил на дежурную смену в составе автопатруля № 800 совместно со своим коллегой – старшим инспектором ФИО9

В ходе дежурной смены, ФИО9 на сотовый телефон в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение о том, что необходимо проследовать к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, оказать помощь сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области в задержании лица. Также оперативный дежурный сказал о том, что данное лицо причинило ножевое ранение сотруднику ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

Когда он совместно с ИДПС ФИО9 прибыли в общежитие по адресу: <адрес>, то ему стало известно, что Кузнецов М.В. причинил ножевое ранение сотруднику полиции ФИО1, то есть совершил тяжкое преступление в отношении сотрудника полиции. Кроме того по прибытию к зданию указанного общежития он увидел, что Кузнецов М.В. ведет себя неадекватно, кричит, бьет стекла в окнах подъезда и в руках у него находятся два ножа.

После чего, он совместно с сотрудниками полиции ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО2 и ФИО7, одели бронежилеты и пошли задерживать Кузнецова М.В., который находился с двумя ножами в руках и не выбрасывал их, на законные требования бросить ножи и прекратить противоправные действия, не реагировал, на неоднократные предупреждения о том, что в отношении него будет применено огнестрельное оружие, также не реагировал. В последствие в отношении Кузнецова М.В. им было применено огнестрельное оружие. Кузнецов был задержан (т. 2 л.д.1-10)

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности ИДПС ГИБДД ОВ ОГИБДД ОМВД России по ЗГО.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он заступил на дежурную смену в составе автопатруля № 800 совместно со своим коллегой – инспектором ФИО8

В ходе дежурной смены, ему на сотовый телефон в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение о том, что необходимо проследовать к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, оказать помощь сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области в задержании лица. Также оперативный дежурный сказал о том, что данное лицо причинило ножевое ранение сотруднику ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

Когда он совместно с ИДПС ФИО8 прибыли в общежитие по адресу: <адрес>, то ему стало известно, что Кузнецов М.В. причинил ножевое ранение сотруднику полиции ФИО1, то есть совершил тяжкое преступление в отношении сотрудника полиции. Кроме того по прибытию к зданию указанного общежития он увидел, что Кузнецов М.В. ведет себя неадекватно, кричит, бьет стекла в окнах подъезда и в руках у него находятся два ножа.

После чего, он совместно с сотрудниками полиции ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО2 и ФИО7, одели бронежилеты и пошли задерживать Кузнецова М.В., который находился с двумя ножами в руках и не выбрасывал их, на законные требования бросить ножи и прекратить противоправные действия, не реагировал, на неоднократные предупреждения о том, что в отношении него будет применено огнестрельное оружие, также не реагировал. В последствие в отношении Кузнецова М.В., ФИО8 было применено огнестрельное оружие. Кузнецов был задержан (т. 2 л.д.61-65).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут он находился на дежурной смене в составе автопатруля №216 совместно со своими коллегами: инспектором ППСП ФИО1, полицейским ФИО3, полицейским ФИО2 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в 23 часа 55 минут старшему наряда ФИО1 от оперативного дежурного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение о том, что нашему автопатрулю необходимо проехать по адресу: <адрес>. По указанному адресу располагается общежитие. Оперативный дежурный пояснил, что сотрудников полиции вызывает ФИО4, сообщившая, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения разбил какую-то дверь. Получив указанное сообщение, их автопатруль незамедлительно выехал по месту заявки. ФИО4 встретила их на улице и сказала, что сосед из комнаты № находится в состоянии алкогольного опьянения и разбил межкомнатную дверь между его комнатной (№) и ее комнатой (№). ФИО4 сказала о том, что необходимо проследовать на 9 этаж. Внутрь общежития пошли ФИО1, ФИО3 ФИО2, а он остался в патрульном автомобиле. После того как они зашли в дом общежития по вышеуказанному адресу он сидел в машине около 10 минут, после чего на улицу выбежала ФИО3, которая сказала, что ФИО1 нужно оказать первую помощь с помощью аптечки, которая находилась в патрульном автомобиле. Он взял аптечку и они со ФИО3 вошли в общежитие и поднялись на третий этаж, где встретили ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Он увидел, что у ФИО1 из правой кисти идет кровь, они замотали раненую руку ФИО1 чистой ветошью, после чего они вызывали скорую медицинскую помощь и подкрепление. После чего они все вышли на улицу.

Со слов ФИО2 и ФИО3, ему стало известно, что в комнате № на 9 этаже проживает Кузнецов М.В., который в это время стал выбивать стекла в районе 8 или 9 этажа.

ФИО2 и ФИО1 сказали, что когда из комнаты вышел Кузнецов М.В., то они вернулись к его комнате, чтобы пресечь его противоправные действия, по возможности отобрать у него объяснение. Кузнецов М.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у него был нож. Увидев в руках Кузнецова М.В. нож, ФИО1 сразу же скомандовал ФИО2 выводить ФИО4 в коридор, что он и сделал. Далее они все вместе вышли в общий коридор и ФИО1 стал удерживать входную дверь, ведущую в коридор комнат. ФИО1 удерживал дверь, прижав ее своей правой рукой и правой ногой, Кузнецов М.В. что-то кричал, пытался выйти в коридор, наносил удары кулаками и ногами по двери. ФИО1 просил его успокоиться, но тот не прекращал, кричал. После чего Кузнецов М.В. ножом стал наносить удары по двери, которую держал ФИО1, пробив дверь, проткнул насквозь правую руку ФИО1

Далее приехала скорая медицинская помощь и ФИО1 увезли в больницу. В это время прибыли двое сотрудников ДПС, двое сотрудников Росгвардии, с которыми они пошли задерживать Кузнецова М.В. Сотрудником ДПС было применено огнестрельное оружие в отношении Кузнецова М.В. и он был задержан. В руках у Кузнецова М.В. находились два кухонных ножа, которые он не хотел выпускать из рук (т. 2 л.д.66-71).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут она находилась на дежурной смене в составе автопатруля №216 совместно со своими коллегами: инспектором ППСП ФИО1, полицейским-водителем ФИО7 и полицейским ФИО2 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в 23 часа 55 минут старшему наряда ФИО1 от оперативного дежурного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение о том, что нашему автопатрулю необходимо проехать по адресу: <адрес>. По указанному адресу располагается общежитие. Получив указанное сообщение, их автопатруль незамедлительно выехал по месту заявки. Их на улице встретила заявитель ФИО4 и сказала, что сосед из комнаты № находится в состоянии алкогольного опьянения и разбил межкомнатную дверь между его комнатной (№) и ее комнатой (№). ФИО4 сказала о том, что необходимо проследовать на 9 этаж. Внутрь общежития пошли ФИО1, она и ФИО2, а ФИО7 остался в патрульном автомобиле. Внутрь общежития они пошли втроем (она, ФИО1 и ФИО2). Как ими было установлено, в комнате № проживает Кузнецов М.В. Когда они пришли, то стали стучаться в его комнату, но дверь он не открывал, стучались они сильно, просили его открыть дверь, говорили ему о том, что являются сотрудниками полиции. Дверь он так и не открывал. Она взяла заявление и объяснение с ФИО4, о том, чтобы привлечь Кузнецова М.В. к административной ответственности за сломанную дверь, при этом в это время (когда брали объяснения и когда ФИО2 и ФИО1 пытались попасть в комнату Кузнецова М.В.) туда пришла мать Кузнецова М.В., которую вызывала ФИО4 ФИО11 попыталась открыть входную дверь в комнату № ключом, но у нее ничего не получилось, она сразу же сказала о том, что дверь закрыта изнутри.

Непосредственно после этого она, ФИО1 и ФИО2 пошли по направлению к выходу, стали спускаться с 9 этажа, как услышали крик мужчины, доносящийся из комнаты №. Они сразу же поняли, что это Кузнецов М.В. ФИО2 и ФИО1 приняли решение вернуться обратно, посмотреть на Кузнецова М.В., в случае необходимости пресечь его противоправные действия, по возможности отобрать у него объяснение. Далее они пошли к комнате Кузнецова М.В., а она пошла вниз на улицу. Через некоторое время она увидела, что вниз спускаются ФИО4, ФИО11 и ФИО2, а после услышала, что ФИО1 крикнул, что у Кузнецова М.В. нож.

Примерно на 5 этаже ее догнал ФИО1, который сказал, что у него порезана рука, он показал правую руку, на ладони его руки она увидела кровь, кровь капала с пальцев крупными каплями.

Впоследствии она, ФИО2, Кузнецова JI.B., ФИО4 и ФИО1, вышли на улицу. У ФИО1 текла кровь, ему было больно, она и ФИО2 стали оказывать ему медицинскую помощь. Она позвонила в дежурную часть ОМВД России по ЗГО Челябинской области и сообщила, что требуется медицинская помощь. ФИО7 достал из патрульного автомобиля медицинскую аптечку и помог им перевязать правую руку ФИО1, последний сказал им, что Кузнецов М.В. повредил ему руку (порезал ее), также сказал о том, что тоже вызвал подкрепление и бригаду скорой медицинской помощи. Когда ФИО1 перебинтовали руку, она слышала, как Кузнецов М.В. орет, выбивает подъездные окна.

Далее приехала скорая медицинская помощь и ФИО1 увезли в больницу. В это время прибыли двое сотрудников ДПС, двое сотрудников Росгвардии, которые пошли задерживать Кузнецова М.В. Сотрудником ДПС было применено огнестрельное оружие в отношении Кузнецова М.В. и он был задержан. В руках у Кузнецова М.В. находились два кухонных ножа, которые он не хотел выпускать из рук (т.2 л.д. 72-77).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Кузнецова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:49 часов в ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мужчина повредил входную дверь в общежитии (т. 1 л.д.32).

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:14 часов в ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов обратился за помощью ФИО1, которому был поставлен диагноз «сквозное ножевое ранение правой кисти» (т. 1 л.д.33).

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:42 часов в ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение от медицинской сестры КС-1 ФИО15 о том, что в КС-1 обратился за медицинской помощью ФИО1, которому был поставлен диагноз «сквозная колото-резаная рана правой кисти» (т.1 л.д.34).

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг.в ОП «Новозлатоустовский» поступило заявление ФИО4, которая просит привлечь к ответственности Кузнецова М.В., который ДД.ММ.ГГГГ повредил дверь в коридоре общежития по адресу: <адрес> (т.1 л.д.47).

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00:36 часов в отделение скорой медицинской помощи г. Златоуста поступил вызов о получении ножевого ранения ФИО1 в <адрес> в <адрес>. ФИО1 поставлен диагноз «Сквозное, ножевое ранение правой кисти» (т.1 л.д.65-66).

- выписка из приказа о назначении на должность инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. (т. 1 л.д.158).

- копией должностной инструкции инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 (т.1 л.д.159-167).

- копией графика выхода на службу ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, на октябрь 2023 года, в соответствии с которой инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в ночную смену (т.1 л.д.169-170).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор общежития на 09-ом этаже по адресу: <адрес>, где Кузнецов М.В. в период времени с 23:49 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в блоке комнат № действуя умышленно, в связи с исполнением потерпевшим Кузнецовым М.В. своих должностных обязанностей, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, действуя умышленно, с силой нанес множество ударов ножом по полотну двери, пробивая его насквозь, причинив потерпевшему ФИО1 раны мягких тканей правой кисти. В ходе осмотра установлено, что полотно двери, ведущей в блок комнат №, имеет повреждения в виде сквозных щелевидных пробоин от ножа. В ходе осмотра изъят фрагмент ножа (клинок), которым Кузнецов М.В. причинил потерпевшему ФИО1 раны мягких тканей правой кисти (т.1 л.д.14-28).

- протоколом выемки от 24 ноября 2023 г., согласно которому в кабинете следователя №104 по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск с видеозаписью задержания Кузнецова М.В. и применения в отношении него огнестрельного оружия (т.2 л.д.38-42).

- протоколом очной ставки от 28 ноября 2023 г., согласно которому очная ставка проведена между обвиняемым Кузнецовым М.В. и потерпевшим ФИО1. Потерпевший ФИО1 дала показания, аналогичные показания полученные от него в ходе допроса.

Обвиняемый Кузнецов М.В. показания потерпевшего ФИО1, не подтвердил. Настаивал на ранее данных им показаниях. Другие показания давать отказался. Показал, что был уверен в том, что за дверью никого не было, так как после закрытия двери, он слышал шаги и думал, что все ушли. Удары ножом по двери, он стал наносить из-за злости. Он понял, что повредил руку ножом сотруднику полиции только тогда, когда услышал, как его мать закричала, что он повредил руку сотруднику полиции (т.2 л.д.120-124).

- протоколом очной ставки от 28 ноября 2023 года, согласно которому очная ставка проведена между обвиняемым Кузнецовым М.В. и свидетелем ФИО2 Свидетель ФИО2. дала показания, аналогичные показания полученные от него в ходе допроса.

Обвиняемый Кузнецов М.В. показания свидетеля ФИО2, не подтвердил и настаивал на ранее данных им показаниях. Показал, что ножом он не размахивал, по двери он ударил ножом изнутри один раз и перед этим слышал, как люди от двери ушли. Более по данному вопросу показания давать отказался. Также показал, что их разговоров он не слышал и был уверен, что за дверью никого нет, так как думал, что все ушли (т.2 л.д.124-128).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 570 от 28 ноября 2023 г., согласно которого, у ФИО1 имели место следующие повреждения:

- раны мягких тканей правой кисти.

Указанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, более точную давность образования определить не представляется возможным, от не менее одного травматического воздействия, и влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.1 л.д.67-68).

- заключением эксперта № 509 от 07 декабря 2023 г., согласно которому, предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по факту применения насилия в отношении представителя власти, изготовлен вероятно промышленным способом и является клинком ножа хозяйственно-бытового назначения. Данный предмет к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д.113-115).

- копией заключения служебной проверки от 13.10.2023 г., не установившей в действиях инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО8 нарушений требований закона «О полиции» и признавшей применение табельного оружия при задержании Кузнецова М.В. правомерным (том 2 л.д. 22-36);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2023 г., согласно которому осмотрены: фрагмент ножа (клинок), нож с полимерной рукояткой белого цвета, нож с полимерной рукояткой зеленого цвета, два конверта со смывами вещества бурого цвета, три гильзы от пистолета «ПМ» (т. 1 л.д.125-139).

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью задержания Кузнецова М.В. и применения в отношении него огнестрельного оружия (т.2 л.д.43-57).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 ноября 2023 года, согласно которому вещественными доказательствами признаны:

- фрагмент ножа (клинок), нож с полимерной рукояткой белого цвета, нож с полимерной рукояткой зеленого цвета, два конверта со смывами вещества бурого цвета, три гильзы от пистолета «ПМ», конверт с образцами буккального эпителия Кузнецова М.В., конверт с образцами буккального эпителия ФИО1;

- оптический диск с видеозаписью задержания Кузнецова М.В. и применения в отношении него огнестрельного оружия, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.140-141, т. 2 л.д.59).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Кузнецова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО3, показания которых подробны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.

Потерпевший ФИО1 и свидетели ФИО2, ФИО11, прямо указали на Кузнецова как на лицо, которое в период времени с 23 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ в блоке комнат № <адрес> в <адрес>, с силой нанес множество ударов ножом по полотну двери, пробивая его насквозь, в том числе нанес потерпевшему один удар указанным ножом в область правой кисти ФИО1

Так же из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что Кузнецов осознавал, что дверь удерживает ФИО1, который является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, закрыл дверь перед лицом Кузнецова, и требовал от него прекратить противоправные действия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Свои показания потерпевший ФИО1 подтверждал в ходе очной ставки, проведенной между ним и Кузнецовым.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Так же в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Кузнецова М.В., данные им в ходе судебного следствия, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Кузнецова М.В., данных им в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии по адресу: <адрес>, комната №, в состоянии алкогольного опьянения. У него возник конфликт с соседкой ФИО4, в ходе которого он разбил двери, разделяющие комнаты ФИО4 и его, после чего ушел к себе в комнату, где стал продолжать употреблять спиртное. Он слышал, что к двери подходили сотрудники полиции, стучали, но он им не открывал. Через какое- то время он услышал голос своей матери, ФИО11, вышел из комнаты в коридор блока с ножом в руках. Нож был с рукояткой зеленого цвета, длина лезвия около 15 см. В коридоре он видел сотрудника полиции в форменном обмундировании ( ФИО1) У него неприязнь ко всем сотрудникам полиции, поэтому он оскорбил ФИО1, стал угрожать ему ножом. ФИО1 закрыл дверь, не давая ему выйти в коридор общежития, его это разозлило, он стал наносить удары по полотну двери ножом. Он предполагал, что за дверью стоит сотрудник полиции, который дверь удерживает, но продолжал наносить удары ножом по полотну двери, таким образом, он нанес один удар ножом, причинив ранение ФИО1. Он понимает, что именно он ножом причинил травму ФИО1, в содеянном раскаивается.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Кузнецова М.В. у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого Кузнецова М.В. к совершению инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Причастность иных лиц в ходе судебного следствия не установлена и не усматривается из материалов уголовного дела.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд находит доказанным умысел Кузнецова М.В. на совершение в период с 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 мнут ДД.ММ.ГГГГ насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ППСП ФИО1., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт нахождения ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля № 216, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается выпиской из Приказа начальника ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении старшего сержанта полиции ФИО1 на должность ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (том 1 л.д. 158), должностной инструкцией инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 (том 1 л.д. 159-167), графиком сменности (выхода на службу) ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области на октябрь 2023 года, согласно которому сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 находились на службе ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену (том 1 л.д. 169-170).

Из показаний потерпевшего, свидетелей, показаний самого Кузнецова достоверно установлено, что Кузнецову было известно, что ФИО1 является сотрудником полиции, поскольку ФИО1 был одет в форменное обмундирование, высказывал ему требование о прекращении противоправных действий.

Таким образом, суд считает, что, Кузнецов, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что свои деяния совершает именно в отношении представителя власти – инспектора ППСП, находящегося при исполнении должностных полномочий, при этом действовал умышленно.

Согласно заключению эксперта № 570 от 28 ноября 2023 года у ФИО1 имели место: раны мягких тканей правой кисти, образованные до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, более точную давность образования определить не представилось возможным, от не менее одного травматического воздействия, и влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (том 1 л.д.67-68).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта достаточно мотивированы и обоснованы, кроме того, полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами по делу и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, факт применения насилия, опасного для жизни и здоровья, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия Кузнецова М.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

С учетом заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о личности Кузнецова М.В., обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого Кузнецова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При выборе вида и меры наказания подсудимому Кузнецову суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова М.В., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи ( матери) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ), поскольку Кузнецов М.В. проживает от ребенка отдельно, его воспитанием и содержанием не занимается. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что последние три года Кузнецов отношений с дочерью не поддерживает, не участвует в ее воспитании и содержании.

Так же у суда нет оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова, наличие на его иждивении малолетнего ребенка сожительницы ( ч 2 ст. 61 УК РФ), поскольку из показаний подсудимого Кузнецова следует, что с начала 2023 года он с сожительницей и ребенком совместно не проживал, участия в воспитании и содержании сына не принимал, сожительствовал с другой женщиной. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии на иждивении Кузнецова малолетних детей. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кузнецова М.В. суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), образованный неснятой и непогашенной судимостью по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области 25 марта 2019 года за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, условное осуждение по которому отменялось и Кузнецов отбывал наказание в виде лишения свободы. Вид рецидива простой – ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, у суда не имеется, поскольку соответствующих доказательств стороной обвинения не представлено.

    Также суд учитывает личность подсудимого: Кузнецов имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т.2 л.д. 173); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.171); <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.167-168, 169).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказания, суд не усматривает оснований для применения к Кузнецову положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Кузнецова, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Кузнецова не может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание Кузнецову следует назначить в виде реального лишения свободы.

Наказание, связанное с реальным лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для применения к Кузнецову положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, не имеется.

Принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения к Кузнецову положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Кузнецову наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Кузнецову надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым направить Кузнецова для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания подсудимому Кузнецовц М.В. суд также полагает необходимым зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что, вопреки сведениям из протокола задержания Кузнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, сразу же после совершения преступления и, в связи полученным при задержании ранением, доставлен в травмотолого-ортопедическое отделение круглосуточного стационара № 1 ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст», где фактически находился в условиях ограничения свободы до его непосредственного задержания в порядке ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, самого подсудимого, материалами уголовного дела, в том числе выписным (переводным) эпикризом Кузнецова М.В., согласно которого с 01-40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов находился на стационарном лечении и может содержаться в изоляторе временного содержания при наличии медицинского работника ( т.2, л.д. 77, 77 оборот).

На основании изложенного, суд полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок отбытия наказания в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом личности Кузнецова, назначенного ему наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- фрагмент ножа (клинок), нож с полимерной рукояткой белого цвета, нож с полимерной рукояткой зеленого цвета, два конверта со смывами вещества бурого цвета, три гильзы от пистолета «ПМ», конверт с образцами буккального эпителия Кузнецова М.В., конверт с образцами буккального эпителия ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда Челябинской области - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью задержания Кузнецова М.В. и применения в отношении него огнестрельного оружия, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела № 1-62/2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Кузнецова М..В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецова М.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Кузнецова М.В. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент ножа (клинок), нож с полимерной рукояткой белого цвета, нож с полимерной рукояткой зеленого цвета, два конверта со смывами вещества бурого цвета, три гильзы от пистолета «ПМ», конверт с образцами буккального эпителия Кузнецова М.В., конверт с образцами буккального эпителия ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда Челябинской области - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью задержания Кузнецова М.В. и применения в отношении него огнестрельного оружия, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела № 1-62/2024

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 07.02.2024.